Change de présentation, étiquette régulièrement, facile sur internet, en passant rien de légal

 

approuvé, maintenant le covid ... Maintenant des centaines d'huile naturel,

 

tous cela dans son sous-sol ou carpot, en passant rien de naturel et De voir

 

ou il magazine des substitue, pire de ce qu'ils dénoncent, mais eux sont

 

approuvé au moins légalement.

Wake up!! Finit de faire rire de vous par sa collabo:Autrichienne, Française et quoi d'autre, avec

 

plusieurs nom, Helga Lem, Remière, Lemière et ...Wake up!!! Change de label d'étiquette 

 

régulièrement, tout dépends de la mode aucune description légale, aucune analyse complétement

 

illégale, donc pire de ce qu'ils dénoncent, au moins ceux qu'ils dénoncent sont testé et approuvé

 

légalement. Pas par des idiots qui change de nom et étiquette de vente régulièrement, toujours sans

 

description du contenu et approuvé ...Pensez sérieusement, seulement 10 secondes c'est assez ...

Je ne peux pas traité un couple de voleur et sociopathe, mais je peux dire un couple

comme cela ...

Simplement en les suivant sur les nombreuses pages Facebook et change

régulièrement de nom, demandez-vous pas pourquoi ? Facile à comprendre, un

copieur sans diplôme qui trouve une raison et prétends qu'il n'a pas voulu faire le

serment d'hypocrate toujours une bonne raison pourquoi ? Trouve cette raison

 

 

Un petit rappel, dans certains cas criminel, que je considère, surtout quand on joue avec la santé.

Bon sparagique cela veut dire pharmacie, Repertorium für die Pharmacie ,

 

Repertorium für die Pharmacie sparagique on joue avec les mots , on rit des lois , et le plus grave du

monde, c'est criminel de joué avec la maladie, la santé ...cela prends des vrai malades, qu'en

pensez-vous?

-----------------------------------------------------------------------------------

épidémie

Un nouveau virus menace les tomates, poivrons et piments

Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 04/02/2020 à 08:11 , mis à jour à 12:29

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-nouveau-virus-menace-les-tomates-poivrons-et-piments_2117199.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1580800825&fbclid=IwAR369db-tBcMmvP0gV6QIloyP9XZuXAltNMwKU6QA3jHYCiqxIM3cZER1Ek#xtor=CS3-5076

Well encore de la merde de la France...

 

 

 

 

 

A suivre : classé irrécupérable... malheureusement !!!

 

Roman ou réalité, la réalité dépasse la fiction ?

Le voleur et la voleuse qui crie au voleur?

 

http://quebec-officinalis.com/Dipl%C3%B4me-Criminel.php

Modérateur de la plateforme Québec-Officinalis, consulté plus de 800 000 fois par année

Travail suivie quotidiennement par plus de 3300 pharmacies vertes à travers le monde.Paul Guérin

 

dans les recette médicales fait en laboratoire parce que lui c’est naturel à 100%, que faut t'il pas entendre.

 

 

DE beau grand mot pour dire huile de canola avec substitut et colorant?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

En préparation d'une autre arnaque, 8e changement de nom en même pas

trois ans? Demandez-vous sérieusement pourquoi? Maintenant wow

pharmacie Biologique c'est la mode!!!

Entreprise locale

Druide-Apothicaire ( Phyto-chimiste ortho-moléculaire )

Bon aidons le sous toute réserve il va augmenté les chiffres

Pharmacie biologique intégrale selon les règles de l'art de l'alchimie spagyrique, réunissant les

pharmacopées majeures du monde entier

Travail suivie quotidiennement par plus de 3300 pharmacies vertes à travers le monde.

Puisque plus de 70% des 6600 personnes que j'ai aidé à se refaire une Santé sont des professionnel(les)

de la Santé, il me semble que le ''Soigneur-des-soigneurs'' devra leur montrer à travailler au-delà du

soulagement momentané...

8,000 recettes des plus prestigieux laboratoires?

J'enlève la toxicité et le poison dans les recettes médicales fait en laboratoire, c’est naturel à 100%

vaccin contre la Tubérculose

elle se croit prétends son arrière grand-père...

questions?  

Je l'ai rencontrer avec un journaliste d’enquête, il prétendait avoir guérit complètement 200 cas de

cancer à la phase final, le journaliste lui demande un nom, il a refusé prétextant l’anonymat et a même

offert au journaliste qu'il avait une petit flocon pour rendre plus intelligent une formule qui active les

neurones et très sérieusement a invité le journaliste à le rencontrer seul vous imaginé aucune suite.

 

 

  

Helga Lem sur Facebook sa collabo Autrichienne Française sur Facebook demande

dépôt direct dans un compte bancaire dont aucune preuve d'achat , aucun service etc

Facebook a de gros problème de vérification ou cela est payant pour lui les arnaqueurs !!! Son logiciel de

vérification ne permet pas d'envoyer courriel et des règlements à la Trump, trumpé vous pas...

En plus: Bris de condition sa collabo fait un site internet et

transférer sur le site ou elle menace, well j'ai eu  des contacts à cause des initiales et je leur ait dit que cela

n'avait pas rapport avec eux, well je leur ai sauvé de la visite de personnes qui ne joue pas, à ce chimpanzé

et sa guenon que voulez vous je dois être honnête.

----------------------------------------------------------------------------

La police ah! sur internet et Facebook

Si votre plainte concerne Facebook, vous devez communiquer directement avec ce média social.

Cordialement,

Direction des communications et des relations internationales

Sûreté du Québec

-------------------------------------------------------------------------------------

Well dossier criminel de plus de 30 pages toujours actif toute sa vie quoi...:

http://quebec-officinalis.com/Dipl%C3%B4me-Criminel.php

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Déclaration venant de son Facebook

Paul Guérin

6 décembre, à 10:10

 Puisque plus de 70% des 6600 personnes que j'ai aidé à se refaire une Santé sont des professionnel(les)

de la Santé, il me semble que le ''Soigneur-des-soigneurs'' devra leur montrer à travailler au-delà du

soulagement momentané...

Le soigneur des soigneurs selon tes dire plus de 6,600...WoW!   L’équivalent de la majorité des

médecins duQuébec. Coudonc, le milieu médical presque au complet de la province de Québec suit

tes cours en plus de se faire soigner?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Est-ce possible que tu possèdes 8,000 recettes des plus prestigieux laboratoires?

Une autre de ses déclarations!!! Dans un autre blog plus on ajoute 5.000...

Est-il un danger public pour la santé des gens avec ses 8,000 recettes?

Well les compagnies lui donnent toutes leurs recettes mais selon ses dires il enlève la toxicité et le

poison dans les recette médicales fait en laboratoire parce que lui c’est naturel à 100% : son laxatif

vinaigre.

Que ne faut t'il pas entendre.

-----------------------------------------------------------------------------

Sylvain Thenault Guérin ,

Travaille chez Camille Guérin et le BCG

Habite à Vouneuil-sur-Vienne

 

10 janvier 15:16

Bonjour ici au Canada un certains Paul Guérin prétends que Camille est son grand -père ?

Pouvez-vous me confirmer me renseigné car je ne trouve rien sur internet ? merci

 

14 janvier 00:00

important pouvez-vous me répondre SVP merci

 

13 juillet 05:12

Sylvain Thenault a accepté votre demande.

 bonjour monsieur, vous me pardonnerez du retard à votre mail j'ai contacté ce monsieur

paul guerin en lui demandant la preuve de filaition et ce monsieur ne m'a jamais apporté de

preuves. camille guérin avait 2 enfants une fille Camille qui va avoir 2 enfants bernard et

pascal et un fils pierre qui va avoir une fille ma mère. j'espère avoir répondu à votre question

bien cordialement sylvain thenault guerin.

 

 -------------------------------------------------------------------------------

Bon une autre affaire partout ou il passe selon son dossier criminel, vol etc

toute sa vie.

http://francisvachon.com/qui-est-paul-guerin-et-quel-jeu-joue-t-il/

On pourrais en écrire une trentaine de pages, imaginé tout ce que l'on ne sais pas , well

dossier criminel est seulement ce que le légal a eu …

http://quebec-officinalis.com/Dipl%C3%B4me-Criminel.php

-----------------------------------------------------------------------------------------------

N'importe quoi les lois sont tellement mal faite que tous ceux qui ont de vrai diplôme

malheureusement ne sont pas arnaqueur faut avouer que les arnaqueurs sont de bon vendeurs,

Wake up! demandez preuves, seulement des mots oubliez ... Pas trop de plaintes, Pourquoi pour

quelques centaines de dollars et constater comment le système fonctionne cela coûte plus

cher aux victimes, quand trop de plaintes en ligne, trop d'ouvrage à effacer, well on change de

nom...

MAPAQ tu paye ta carte merci bonjour, quand il se dérange test des

composantes enquête, vérification on repassera …

En passant ses produits observe aucune règle...MAPAQ

la loi dit: Description du produit etc rien de tout cela, Vous devez respecter certaines exigences concernant

l’étiquetage des produits alimentaires que vous vendez. Tout produit alimentaire doit porter une étiquette qui

indique, entre autres,le nom et l'adresse de l'établissement responsable du produit (le fabricant,

• 
  

• le fournisseur ou le distributeur); la liste de ses ingrédients par ordre décroissant;

• sa quantité; son origine si le produit est entièrement fabriqué à l'extérieur du Canada;

• son état (ex. : produit décongelé); son mode de conservation (ex. : garder réfrigéré après ouverture);

• sa date limite de conservation; sa date d’emballage; sa valeur nutritive; son numéro de lot;

• ses autres particularités si nécessaire.

Si le produit contient un allergène, celui-ci doit être mentionné sur l’étiquette.

RIEN DE DE TOUT CELA

http://droitdeparolepourtous.com/Opinion-21.php

médicament et alimentation , maison des alchimistes et un autre the last Apothecary.

Supposé d'avoir vrai nom sa collabo Lem faux nom vrai nom Lemière...C'est vrai seulement

2 pour le Canada au complet pour vérifier pauvre Facebook... comme la police une équipe avec les commissions

d'enquête... pas trop fort ...

The Last Apothecary

Etc-ce payant arnaqué!!! Comme ils le diraient posé la question c'est y répondre ….

payant, copier tout en vendant du laxatif wow ça travaille tu guérie... Est-ce danger public!!! Est-

ce que certains arête leur médicament!!! et en plus fait de la gastronomie supposé huile naturel …

avec quoi des substitue rien de la vrai nature , et le système dort au gaz!!! Ah peut être il paie

cotisation donc le ministère …

Diplôme : Aucun mais champion du monde dans différent domaine wow Oups oui dossier criminel de

plus de 30 pages toujours actif son vrai diplôme partout ou il a passé vols etc et sa collabo

autrichienne, française au faux nom Lem vous demande dépôt donc aucune preuve d'achat ..

The Last Apothecary

• 

• Paul  

On change encore les étiquettes rien de légal selon les loi du Québec Canada aucune

description des ingrédients etc

Attention: aux charlatant qui guérissent tout à 100% de vrai arnaqueurs et ensuite avec le même

chaudron font de la haute gastronomie wow!!! L'alchimie : science ou imposture ?

Prônant la capacité de transformer le plomb en or et même d'offrir la vie éternelle, elle a attiré les

escrocs comme les premiers vrais savants fascinés par la matière et ses mutations , bien entendu aucun

 

Réponses : Que se passe t'il vraiment avec ce système résultats!!!

Well le système s'acharne sur les victimes d'après eux loi mal faites et les fonctionnaires

ne font rien leur patron n'ont plus sous-ministre etc

Un exemple anti radar interdit de vous en servir vous avec une amendent par contre les

commerçant ont le droit de vous en vendre , voilà comment nous fonctionnons …

Ok 1- Du Collège des Médecins, l'inspecteur Marc Legault, confirme que Paul Guérin n'est

pas bio-chimiste et qu'il n'a aucun diplôme.

Par contre que je peux avoir une amende à cause que je lui ai fait un site internet pleins

de fausseté fournis de sa part courriel qui le confirme de Paul Guérin .Je ne peux

inventer tout cela et refuse de payé ou par fausse carte de crédit, je veux en argent donc

jamais été payé, donc pour satisfaire le collège des médecins c'est pourquoi que

j'ai fait une amende honorable pour les milliers de personnes qui ont

visité le site ..et ne pas avoir d'amende et tout cela pour un client arnaqueur, menteur

avec toutes les informations reçu de sa part.

TU SAIS Le représentant du collège des médecins C'EST DÉLICATS VIA LES NATUROPATHES ET LES AUTRES …

JE M'EXCUSE MAIS TOUS CEUX QUI ONT LEUR DIPLÔME N'AIME PAS LES

ARNAQUEURS , LES SANS DIPLÔME ET CHARLATANTS QUI LES COPIES ILS ONT

TRAVAILLÉ ET ÉTUDIER EUX N'EST-CE PAS le collège des Médecins !!!

IL me confirme que selon ses pouvoir il peut seulement envoyer une lettre enregistrer

au délinquant point final... ET

UNE amende à la victime good QUI LUI A FAIT UN SITE ET PUBLICITÉ , il me

conseil que comme ancien policier de m,ADRESSER à la

Grc ils ont plus de pouvoir

FÉLICITATION AU Collège des Médecins,

Fausses représentations ex:faux photographe...( Jean-François Grégoire, gendarme à la

Gendarmerie Royale

du Canada (GRC),Police 

vétéran de 11 ans et collaborant depuis 2012 avec l'équipe spécialisée dans les crimes

liés au marché de l'art et au Service des Enquêtes sur les crimes économiques de la

Sûreté du Québec

1-514-598-4107)

3-Entreprise illégale, non enregistrée, entre autres, aucun produit enregistré.   Pourquoi

son téléphone n’est pas inscrit à son nom? Imaginez le reste

4-Fausse parenté...

5-Faux cv, faux diplômes... Des textes pris à droite et à gauche...

Réponse de la GRC: on ne s'occupe plus de cela allé à la sureté du

Québec, ce sont eux maintenant le temps passe des mois ok

JE ME RENDS A SHAWINIGAN: ILS NE SONT PAS AU COURANT JE SUIS OBLIGER DE

LEUR MONTRER LEUR PAGE COMME DE QUOI IL SONT MAINTENANT CHARGER ET ONT

LE POUVOIR DE CELA

6-Sur internet, pour Paul Guérin, les résultats ne donnent que 12 dossiers criminels (Elodie Gravel Sûreté du Québec: 1-514-598-4125 ou 1-514-229-5495)Police

WELL DES MOIS PLUS TARD JE REÇOIS UNE LETTRE DE LA SURÉTÉ, D'APRES LE

TEMPS DE VOTRE DEMANDE LE TEMPS EST EXPIRER FÉLICITATION LA GANG …

DES MILLIERS SE FONT AVOIR POUR DES MONTANT DE 150$ OU 200$ , À CAUSE DU

SYSTÈME PERSONNES NE PORTENT PLAINTE DES JOURS ET DES MOIS DE PERTE DE

SALAIRE ETC QUI COUTE DES MILLIERS DE DOLLARDS AU PLAIGANT, VOUS VOYEZ LE

SYSTÈME ET SA COMPLICE, HELGA LEM SUR UN FAUX NOM LE VRAI EST EST

LEMIERE VOUS FOURNIT UN NUMÉRO BANCAIRE POUR UN DÉPÔT DIRECT DANS UN

COMPTE BANCAIRE DONC AUCUNE PREUVE D'ACHAT ET CELA DEPUIS DES ANNÉES

AU NIVEAUX INTERNATIONAL VIA LE SITE ET FACEBOOK COMME PUBLICITÉ ET

EN PLUS EN PROFITE POUR VOUS COPIER TOUS LES SUPPOSÉ AMI (ES)

WELL JE ME SUIS FAIT AVOIR J'AI LA MALADIE DUPUYTREN , IL ME CONFIRME QUE

COMME BIO-CHIMISTE IL A ACCÈS A LA RECETTE …

RHUM DUPUYTREN, WELL LA C'EST ASSEZ ... LAXATIF ET RHUM TU VOIS CA

TRAVAILLE TU GUÉRIS ...MERDE CHER POUR DU LAXATIF SON SECRET EST LA ,TU

VOIS MON PRODUIT TRAVAILLE ET A FAIT EFFET ET NETTOIE .

QUOI PENSEZ CHER POUR DU LAXATIF!!! N'EST CE PAS !!!

Ont continue et en rajoute : Les fausses personnes (manipulateur,charlatant) ont

besoin de très peu d'information pour vous connaître et pour vous manipuler à

vous faire croire qu'ils ont la recette, étant bio-chimiste et tout les contacts dans le

domaine, le meilleur au monde et aussi MAINTENANT alchimiste pour la haute

gastronomie en bonus, en passant ne suivant aucune loi de sa province description

du produit alimentaire oups? ne suivant aucune loi, aucune description du produits

selon la loi

, vous êtes de vrai cobaye et le gouvernement dans ce secteur Ministère de

l'agriculture des pêcheries et de l'alimentation dort au

gaz, et comme les autres s'acharne sur les victimes qui se

font volé , la loi dit: Description du produit etc rien de

tout cela ,

Vous devez respecter certaines exigences concernant

l’étiquetage des produits alimentaires que vous vendez.

Tout produit alimentaire doit porter une étiquette qui

indique, entre autres,

• 
  

• le nom et la nature du produit;

• 
  

• le nom et l'adresse de l'établissement responsable du produit (le fabricant,

• le fournisseur ou le distributeur);

• la liste de ses ingrédients par ordre décroissant;

• sa quantité;

• son origine si le produit est entièrement fabriqué à l'extérieur du Canada;

• son état (ex. : produit décongelé);

• son mode de conservation (ex. : garder réfrigéré après ouverture);

• sa date limite de conservation;

• sa date d’emballage;

• sa valeur nutritive;

• son numéro de lot;

• ses autres particularités si nécessaire.

Si le produit contient un allergène, celui-ci doit être mentionné sur

l’étiquette.

RIEN DE DE TOUT CELA

mais en faite vous leur donnez vous même les informations qu'ils

pro-cesserons mentalement pour découvrir vos faiblesses et convictions, souvent ce

sont de fin manipulateurs N'est ce pas !!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     

RÉFLÉCHISSEZ AVANT...DEVENEZ MAÎTRE DE VOUS MÊME AVANT DE DEVENIR MAÎTRE D'AUTRUI ,QUI

7 juil. ·  · Dans son profond désir de ré-animer Grand'Mère, l'Apothicaire de Grand'Mère va créer plus

de 20 nouveaux emplois à temps-partiel dès septembre.

 

Helga pretends avoir 400,000 fois vu et 10,000 demande sur keur blog et a peine 30 membres

Il a 29 membres sur son site

oui oui oui 4 voleurs

Paul Guerin

2 juillet, 15:15

Ébauche d'un étiquette pour l'Élixir-des-4-voleurs...il y a déjà si longtemps ( 10 000 consultations depuis )

1 commentaire1 partageVu par 29 personnes

 

Une autre demande d'argent celle la 3 fois 1 fois par année

Paul Guerin

9 juin

Dimanche le 9 Juin 2019. Il manque $3200 pour entamer la fondation de l'École des Alchimistes, projet qui prendra toute l'été ( et ce même pendant les récoltes forestières et les consultations ). Voilà 3 années que ce projet tant attendu est remis, cette année il DOIT absolument s'élever.

À ceux et celles qui ont manifesté un intérêt à voir un si noble projet voir le jour, maintenant est le temps de vous confirmer.

11

4 commentairesVu par 31 personnes

J’aime

Partager

Commentaires

Afficher 2 autres commentaires

• 

Claude Robichaud Je vais lancer la collecte, parce que c'est une noble cause, et j'y vais avec $150, Tout ce que les gens ont retiré de bienfait, de Paul et autant en santé qu'en connaissance, j'espère ne pas être le seul.....

3

• J’aime

•  · 4 sem

• 

Frank Arche Je seconde, car je croit que que cette noble cause doit s'élever.

1

• J’aime

•  · 4 sem

 

17 juillet 2019 cela fait 3 ans qu'il demande argent le sans diplôme

Paul Guerin

10 h

Well on ment toujours : http://quebec-officinalis.com/Sylvain-Thenault-Gu%C3%A9rin.php  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Résultat de la cour, Paul Guérin, coupable le 9 mai 2019

     

    

 

 

 

Résolution: ne les oublié pas et partager surtout Attention à vos amis Facebook votre cupidité attire t'elle les

 

arnaqueurs copieur et menteurs ? Votre honneur,votre parole, votre respect, vos connaissances et crédibilité sont

 

misent en questionnement?

 

Un menteur avec sa complice Helga Lem dont son vrai nom est Lemière qui prétends que Camille Guérin est son

 

Vérifier dans Sylvain Thenault Guérin vous constaterai qu'il n'a aucune parenté avec Camille Guérin et se sert de sa

 

crédibilité encore même un an plus tard!!! Camille Guérin était vétérinaire peut-être aurait il pu guérir ce grand

 

chimpanzé agressif dont le petit cervelet est malade ?

 

 

Vous participé avec un sans diplôme arnaqueur qui se sert de votre crédibilité pour mieux arnaquer

Est-ce votre cupitité d'avoir des amis ou méconnaissance du réseaux à votre sujet?

laxatif qui fait chier, un peux cher pour du laxatif? Poser la question c'est d'y répondre.

Bien entendu les victimes pensent que c'est un effet de guérison et nettoyage qui peut être dangereux dans ces

 

conditions n'est-ce pas? Demander un test certifié pour ne pas obtenir n'importe quoi n'est ce pas? Vous en aurez

 

aucun. Posez vos questions sur son Facebook, des preuves, vous serez bloquer!!!

 

 

et il te bloquera !!!

Aucun diplôme confirmé par l’inspecteur Marc Legeault au 1-514-933-4441 du collège des médecins .

Test de ses produits aucun, enregistrement d'aucune sorte à aucun niveau.

 

 

 

http://quebec-officinalis.com/Sylvain-Thenault-Gu%C3%A9rin.php

 

 

 

 

 

 

 

 

- Source : Sputnik (Russie)

- Source : Pour la Palestine (Belgique)

- Source : Strategic Culture Foundation (Russie)

- Source : Dailystar (Royaume-Uni)

- Source : Franceinfo

- Source : Futura Santé

- Source : ExoPortail

- Source : Eurasia Future

Une purge vraiment discutable sur Facebook ?

 

Facebook se permet de ne pas publié dossier criminel du Canada,

 

 

donc encourage les fraudeurs à continuer paisiblement, Trump é vous pas , ce n'est que le commencement 

 

ils vont décidé quoi pensé, quoi partagé,  mais qui sont-ils ??? 

 

Facebook  one way dans leur enquête et ne prenne pas le temps de contacter l'autre parti,

 

donc on peut pensé qu'ils sont vraiment incompétents ????

 

  http://quebec-officinalis.com/Sylvain-Thenault-Gu%C3%A9rin.php 

 

et dossier criminel toujours actif du ministère Canadiens Facebook proclame comme indésirable ???

 

 

Facebook espion pour le gouvernement Américain Trump é vous pas on parle de quel légalité et moralité

 

Probablement un autre recours collectif pour cette pensé one way on peut se demander est-ce seulement pour $?

 

Notre droit de liberté son amendement sacré a t'il vraiment pris le bord ?

 

Un fait Facebook travaille vraiment mal on doit se poser de véritable question Trump é vous pas??? 

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La grande purge commence sur Internet

En moins de douze heures, les géants de l’Internet ont supprimé tous les comptes du groupe Infowars et du journaliste Alex Jones, favorable au président Donald Trump.

Cette purge, qui fait suite à une audition de la Commission de la chambre des Représentants pour la Justice sur la censure d’Internet, a été coordonnée par Apple, Facebook, Google, Spotify et YouTube (mais pas Twitter).

Toutes les vidéos d’Alex Jones ont été supprimées de la toile.

Cette décision a été prise au nom de l’idéologie puritaine qui affirme la responsabilité de chacun de s’opposer aux discours déviants. Elle contredit la conception états-unienne de la liberté totale d’expression, exprimée par le 1er amendement de la Constitution.

Des sociétés privées liées au Parti démocrate viennent de mettre fin à un principe fondateur des États-Unis, ainsi que nous l’avions anticipé, il y a deux ans : « Les États-Unis vont-ils se réformer ou se déchirer ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 octobre 2016.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Sérieux on doit permettre un référendum au peuple pour qu'en tout temps il puisse destitué un représentant du peuple!!!

 

-----------------------------------------------------------

Theresa May : Les pédophiles devraient également être autorisés à adopter des enfants

Le blocage des demandes d’adoption pour les auteurs d’abus sur les enfants est une « violation de leurs droits humains ».

Avec Theresa May sur un terrain glissant en tant que chef conservateur actuel et Premier Ministre Britannique, les détails d’un décret exécutif qui donnerait plus de droits aux auteurs d’agressions sur les enfants ont été révélés. May avait ordonné une révision de la législation actuelle qui empêchait les pédophiles d’adopter des enfants en prétendant qu’il s’agissait d’une « violation de leurs droits humains ».

L’idée a été encouragée par la défunte Helen Reece, spécialiste en droit de la famille à la London School of Economics, qui soutenait la politique du secrétaire à l’époque quant à l’assouplissement de la loi pour les violeurs d’enfants « parce qu’ils ont le droit de construire une unité familiale comme tout le monde ».

Helen Reece a déclaré dans la presse que les pédophiles ont le droit de construire une unité familiale comme tout le monde

L’un des arguments de May en faveur du changement de politique était que, bien que la pédophilie soit en hausse, le nombre de pédophiles qui assassinent des enfants est « encore assez faible« . S’exprimant sur le changement proposé, Reece, éminente juriste, a déclaré qu’empêcher les délinquants sexuels de travailler avec des enfants était également « injuste ».

Elle a aussi déclaré que les victimes de viol ne devraient plus se voir accorder l’anonymat dans les procès contre les délinquants sexuels, car cela donne aux accusés un « désavantage« .

Dans un article du respecté Child and Family Law Quarterly, Miss Reece a déclaré que le taux de récidive était bas chez les criminels sexuels, et a rajouté :

« Malgré l’inquiétude croissante du public sur la pédophilie, le nombre de meurtres sexuels d’enfants est très faible ».

Cette étude a été introduite dans le Système de Contrôle de Sécurité et d’Interdictions, à la suite des meurtres de Soham en 2002, alors que les ministres craignaient qu’il ne soit trop sévère. Actuellement, en plus de proscrire certains délinquants, la loi exige que les adultes qui entrent régulièrement en contact avec des enfants autres que les leurs soient soumis à un dépistage. Theresa May a ordonné cet examen au milieu des préoccupations concernant l’approbation des bénévoles ordinaires, comme les parents qui conduisent les enfants à l’entraînement de football ou ceux qui s’occupent des fleurs dans les églises.

Dans son article, Helen Reece a suggéré que l’examen devrait également prendre en compte l’hypothèse selon laquelle les délinquants sexuels, y compris les agresseurs d’enfants, ne représentent aucune menace une fois qu’ils ont purgé leur peine.

« Il n’y a aucune raison pour que tous les délinquants sexuels ne soient considérés comme potentiellement aptes à adopter, à accueillir des enfants ou à travailler avec eux. Le Système de Contrôle de Sécurité et d’Interdictions et d’autres mesures législatives réservent aux délinquants sexuels un traitement spécial injuste et détruisent le principe selon lequel un prisonnier paie sa dette en purgeant sa peine avant de réintégrer la société sur un pied d’égalité. Les individus sont placés sur la « Liste des personnes interdites » et ne peuvent pas travailler avec des jeunes ou des adultes vulnérables s’ils sont reconnus coupables d’une infraction sexuelle ou violente, ou d’une infraction impliquant la maltraitance d’un enfant ».

Les enfants en besoin d’adoption doivent-ils être confiés à des pédophiles dangereux au nom de leurs « droits » ?

Helen Reece a critiqué ces lois pour avoir conduit tous les délinquants sexuels à être « mis dans le même panier« , affirmant que si « un examen minutieux » était « important« , l’émission d’une « interdiction généralisée » violait les droits des criminels qui voulaient adopter ou travailler avec des jeunes. Elle a mis en lumière le cas d’un grand-père condamné pour avoir eu des relations sexuelles avec un jeune de 15 ans, alors qu’il avait 29 ans, qui s’est vu refuser la permission d’adopter ses propres petits-enfants.

L’interdiction pourrait aller à l’encontre du principe de non-discrimination inscrit dans la Convention Européenne des Droits de l’Homme et pourrait laisser le gouvernement exposé à une contestation judiciaire, a averti Helen Reece.

Comparant les délinquants sexuels aux concubins, elle suggère que si les interdictions générales sur les premiers étaient autorisées, il serait logique d’interdire l’adoption aux couples qui ne sont pas mariés parce que les parents mariés sont moins susceptibles de se séparer et d’entraîner des conséquences néfastes pour l’enfant. Elle a également mis l’accent sur le cas de quatre infirmières qui ont récemment gagné leur procès devant la Haute Cour de justice après avoir été condamnés pour leurs convictions. L’une des infirmières s’est vu interdire la garde de ses enfants par la police pour les avoir laissés seuls à la maison. Elle a déclaré :

« Plutôt que de présumer que tout le monde représente un risque potentiel pour les enfants et doit, par conséquent, faire l’objet d’une vérification, toute vérification ou interdiction devrait être fondée sur des preuves solides qu’il y a un risque. Ce serait une victoire non seulement pour les droits de l’homme, mais aussi pour la protection de l’intérêt des enfants ».

Helen Reece était à la London School of Economics depuis septembre 2009, après avoir travaillé à l’Université de Londres, à l’University College London et au Birkbeck College. Avocate de formation, elle était titulaire d’une maîtrise en logique et méthode scientifique et a reçu le prix du livre de l’Association d’études socio-juridiques en 2004 pour une publication intitulée « Divorcer de manière responsable ». Elle a également fait valoir que les victimes de viol ne devraient plus se voir accorder l’anonymat. Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a dit :

« On peut dire sans risque de se tromper que l’examen de sélection ne permettra pas aux pédophiles d’adopter. Ça ne passerait pas avec le public ».

L’étude est très axée sur la question de savoir si les règles sont allées trop loin, tout en continuant de vérifier les casiers judiciaires des personnes occupant des postes sensibles, comme dans le NHS (National Health Service).

Traduit par Pascal, revu par Martha pour Réseau International

Les yeux du gouvernement sont partout : nous sommes tous prisonniers de l’état de surveillance

« Nous sommes tenus par le Pentagone, nous sommes tenus par Madison Avenue [l’artère de New York la plus bardée de publicités, NdT], nous sommes tenus par la télévision, et tant que nous accepterons ces emprises, et ne nous révolterons pas, nous continuerons à dériver avec le courant jusqu’aux chûtes d’eau en aval… Tant que nous continuons d’acheter ce qu’ils veulent nous vendre, nous sommes à leur merci… Nous vivons tous dans un petit village. Votre village est peut-être différent du village de quelqu’un d’autre, mais nous sommes tous prisonniers. »  Patrick McGoohan

Le Prisonnier – une série télévisée dystopique diffusée pour la première fois il y a 50 ans en Amérique, était décrite comme « la rencontre entre James Bond et George Orwell, racontée dans le style de Franz Kafka », et mettait au jour des thèmes sociétaux toujours d’actualité : montée d’un État policier ; libertés individuelles ; surveillance permanente ; corruption du gouvernement ; totalitarisme ; militarisation ; pensée de groupe ; marketing de masse, et tendance si humaine à docilement se laisser enfermer dans son rôle de prisonnier consenti.

Constituant sans doute l’un des meilleurs « débats visuels » sur les sujets de l’individualité et de la liberté, Le Prisonnier (comportant 17 épisodes) raconte l’histoire d’un agent secret britannique, qui après avoir soudainement donné sa démission, se retrouve emprisonné et interrogé dans une communauté mystérieuse, isolée, cosmopolite et d’apparence tranquille, appelée sobrement le Village.Le Village constitue un lieu de vie idyllique, avec parcs et espaces verts, activités de détente et même un majordome.

Pour luxueux et bien aménagé qu’il soit, le Village s’avère être une prison virtuelle dorée, aménagée en paradis balnéaire : ses habitants ne disposent d’aucune réelle liberté, ils ne peuvent pas sortir du Village, se trouvent surveillés en permanence, leurs mouvements sont suivis par des drones de surveillance, et leur individualité leur est confisquée ; ils ne sont identifiés que par numéros.

Le protagoniste de la série, dont le rôle est joué par Patrick McGoohan, s’appelle donc Numéro Six.

Numéro Deux, l’administrateur du Village, tient le rôle d’agent pour le tout puissant et inaccessible Numéro Un, dont l’identité n’est révélée qu’au dernier épisode.

« Je ne suis pas un numéro. Je suis un homme libre » constituait le refrain, chanté à chaque épisode du Prisonnier, série largement écrite et dirigée par McGoohan.

Dans l’épisode d’ouverture (« L’Arrivée »), Numéro Six rencontre Numéro Deux, qui lui explique qu’il fait partie du Village, parce que les informations qu’il a « stockées » dans sa tête sont trop précieuses pour se promener « dehors ».

Au fil de la série, Numéro Six est soumis à des tactiques d’interrogations ; à la torture ; à des drogues hallucinogènes ; usurpation d’identité ; manipulation mentale ; manipulations des rêves, et d’autres formes d’endoctrinement social et de coercition physique pour le « convaincre » d’obtempérer, d’abandonner, de se soumettre et de s’en remettre à la volonté du pouvoir en place.

Numéro Six refuse d’obtempérer.

Dans chaque épisode, Numéro Six résiste aux méthodes d’endoctrinement du Village, lutte pour conserver son identité propre, et tente d’échapper à sa captivité. « Je ne passerai aucun marché avec vous », déclare-t-il à Numéro Deux. « J’ai démissionné. Je ne me laisserai pas pousser, ranger, indexer, débriefer ou numéroter. Ma vie m’appartient.

Mais quels que soient les efforts et subterfuges qu’emploie Numéro Six pour sortir de cette situation, il n’y parvient jamais.

Scruté par des caméras de surveillance et d’autres sondes, les tentatives de Numéro Six sont à chaque fois mises en échec par d’inquiétantes sphères blanches, sortes de montgolfières, appelées « rovers ». Mais il refuse encore et toujours d’abandonner. Il dit à ses camarades détenus « La différence entre nous, c’est que vous avez accepté votre emprisonnement, et vous mourrez ici comme des choux pourris. »

Les tentatives successives d’évasion de Numéro Six se transforment en exercices futiles et surréalistes, chaque épisode répétant le même cauchemar amenant au même dénouement pétri de frustration : on ne peut pas s’échapper.

Comme le conclut le journaliste Scott Thill dans Wired, « Se rebeller finit toujours par se payer. Dans la série très appréciée Le Prisonnier, Numéro Six est torturé, battu et même son corps finit par lui être arraché : dans l’épisode ‘Ne m’abandonne pas, mon amour’, son esprit est transplanté dans le corps d’un autre homme. Numéro Six n’a de cesse de s’évader du Village, finissant toujours par s’y retrouver, captif tel un animal, animé d’une énergie bouillonnante qu’il ne peut pas dépenser, et trahi par presque tous ceux qui l’entourent ».

Cette série constitue une leçon effrayante quant à la difficulté de gagner sa liberté dans une société où les murs sont intégrés aux pièges du progrès technologique et scientifique, la sécurité nationale et la soi-disant démocratie.

Comme noté par Thill au moment du décès de l’acteur McGoohan en 2009, « Le Prisonnier constituait une allégorie de l’individu, cherchant la paix et la liberté dans une dystopie maquillée en utopie ».

Le Village du Prisonnier représente également une bonne allégorie de l’État policier américain : il présente une façade de liberté tout en fonctionnant comme une prison : c’est un monde contrôlé, aux aguets, inflexible, punitif, mortel et inéluctable.

L’État policier américain, à l’image du Village du Prisonnier, constitue un panoptiquemétaphorique, une prison circulaire dans laquelle les détenus sont supervisés par un seul gardien localisé dans la tour centrale. Les détenus n’ont aucune visibilité sur le gardien, si bien qu’ils sont en permanence dans l’incertitude quant à savoir si celui-ci porte ses regards sur eux, et ils sont amenés à devoir supposer qu’ils sont constamment observés.

Au XVIIIe siècle, le théoricien social Jeremy Bentham avait imaginé la prison panoptique, la considérant comme un moyen meilleur marché et plus efficace pour « gagner le contrôle de l’esprit sur l’esprit, dans une mesure jusqu’ici jamais vue ».

La panoptique de Bentham, dans laquelle les prisonniers constituent une main-d’œuvre subalterne bon marché, est devenue un modèle pour l’État de surveillance moderne, dans lequel le peuple est placé sous surveillance constante, est contrôlé et supervisé par les pouvoirs en place et de surcroit finance l’existence de cet État.

Aucun endroit où fuir, et aucun refuge : voici la nouvelle rengaine des architectes de l’État policier et de leurs collaborateurs en entreprise (Facebook, Amazon, Netflix, Google, YouTube, Instagram, etc).

Les yeux du gouvernement sont sur vous.

Ils voient tout ce que vous faites : ce que vous lisez, combien vous dépensez, vos déplacements, avec qui vous interagissez, à quelle heure vous vous réveillez, ce que vous regardez à la télévision et ce que vous lisez sur internet.

La moindre de vos actions est tracée, on la mine pour en faire de la donnée, on la découpe, et on la range pour former le tableau de qui vous êtes, ce qui vous fait réagir, et la meilleure manière de vous contrôler, pour le jour où il faudra vous faire rentrer dans le rang.

Quand le gouvernement voit tout, sait tout, et dispose d’une pléthore de lois pour faire du citoyen le plus honnête un criminel et un hors-la-loi, alors le vieil adage « je n’ai rien à cacher donc je n’ai pas de souci à me faire » cesse de fonctionner.

Outre les dangers évidents que cause un gouvernement qui estime justifié et autorisé d’espionner les gens et d’utiliser un arsenal sans cesse croissant d’armes et de technologies pour les surveiller et les contrôler, le moment approche où nous devrons choisir : ou bien nous obéirons aux dictats du gouvernement – c’est à dire, à la loi – ou même à tout ce que le moindre représentant du gouvernement estimera être la loi, ou bien nous conserverons notre individualité, notre intégrité et notre indépendance.

Quand les gens parlent de vie privée, ils commettent l’erreur de croire que seules doivent être protégées les actions se déroulant derrière un mur ou sous les vêtements. Les tribunaux participent à cette incompréhension, avec leurs définitions constamment mouvantes de ce qui constitue pour chacun une « attente raisonnable au respect de sa vie privée ». Et la technologie est venue flouter ce contexte encore plus.

La vie privée s’étend loin au delà de ce que vous faites ou dites derrière une porte fermée à clé. C’est plutôt un moyen de vivre sa vie en sachant fermement qu’on est le propre maître de sa vie, et mis à part les dangers envers une autre personne (ce qui est très éloigné des concepts soigneusement élaborés de menaces envers la sécurité nationale que le gouvernement élabore pour justifier ses actions), ce que vous lisez, ce que vous dites, où vous allez, avec qui vous passez votre temps, et comment vous dépensez votre argent ; tout cela ne regarde personne d’autre que vous.

Malheureusement, notre réalité s’est alignée sur le roman 1984 de George Orwell, dans lequel « il fallait bien vivre et l’habitude s’en était muée en une sorte d’instinct – avec la supposition que chaque son que vous émettiez allait être entendu, et – à part dans l’obscurité – chacun de vos mouvements allait être scruté ».

Nous voici à présent dans la position peu enviable d’être surveillés, supervisés et contrôlés par notre technologie, qui obéit non pas à nous-mêmes, mais à nos gouvernements et à des dirigeants d’entreprises.

Prenez en compte que chaque jour, l’Américain moyen s’occupant de ses affaires va être supervisé, surveillé, espionné et tracé de plus de 20 manières différentes, tant par les yeux et oreilles gouvernementales que par les entreprises.

Sous-produit de ce nouvel âge dans lequel nous vivons, que vous traversiez une boutique, conduisiez votre voiture, vérifiez vos courriels, parliez avec vos amis ou votre famille au téléphone, soyez certain que quelque part une agence gouvernementale, la NSA ou une autre, vous écoute et enregistre les marqueurs de votre comportement.

Et cela n’effleure même pas ce que les traceurs d’entreprises supervisent de vos achats, de votre navigation, de vos publications Facebook et de vos autres activités dans la cybersphère.

Des appareils Stingray installés sur les voitures de police pour tracer sans mandat les téléphones portables, des radars Doppler qui peuvent mesurer la respiration et les mouvements humains à travers les murs d’une maison, des lecteurs de plaque d’immatriculation pouvant cadencer jusque 1800 lectures par minute, des caméras sur les trottoirs et dans « l’espace public », associées à des dispositifs de reconnaissance faciale ainsi qu’une technologie de reconnaissance comportementale ouvrant la voie au programme policier de « prévention du crime », des caméras corporellestransformant les agents de police en caméras de surveillance itinérantes, l’internet des objets : toutes ces technologies s’additionnent pour fabriquer une société où la place est bien faible pour les indiscrétions, les imperfections, les actes d’indépendance – surtout quand le gouvernement peut écouter vos appels, superviser vos habitudes de conducteur, tracer vos déplacements, scruter vos achats et sonder vos activités au travers même des murs de votre habitation.

Comme le concluait le philosophe français Michel Foucault dans son livre Surveiller et punir de 1975, la visibilité est un piège.

Voilà le camp de concentration électronique – la prison panoptique – le Village, en somme – dans lequel nous nous trouvons désormais enfermés.

De cette prison, il n’y aura aucune évasion, si le gouvernement parvient à ses fins.

Comme le dit Glenn Greenwald :

« La théorie, c’est que nous sommes supposés virtuellement tout savoir de ce que [les dirigeants gouvernementaux] font : c’est pour cela qu’on les appelle serviteurs de la nation. La théorie, toujours, c’est qu’ils ne sont rien supposés savoir de ce que nous faisons, c’est pour cela que nous sommes appelés individus privés. Cette dynamique – l’emblème d’une société saine et libre – a été totalement renversée. Maintenant, ce sont eux qui savent tout ce que nous faisons, et qui n’ont de cesse que de mettre en oeuvre de nouveaux systèmes pour en savoir encore plus. Cependant, nous en savons de moins en moins quant à leurs actes, puisqu’ils se cachent derrière des murs de confidentialité. Voilà le déséquilibre qui doit prendre fin. Aucune démocratie ne peut rester saine et fonctionnelle quand les actes les plus décisifs de ceux qui exercent le pouvoir politique demeurent inconnus de ceux à qui ils sont supposés en rendre des comptes ».

Il apparaît malheureusement que nous sommes enfermés dans le Village sans espoir de sortie.

Ceux qui n’ont pas choisi la pilule bleue, qui n’ont pas succombé aux sirènes rhétoriques de l’État profond, qui ne se sont pas laissés duper par la promesse de l’avènement d’un sauveur politique, ceux-là ne sont pas surpris de lire que nous sommes des prisonniers – et qu’en fait, nous n’avons jamais cessé de l’être.

Alors comment on s’évade ?

La première étape, c’est le réveil. Résister aux incitations à obtempérer.

La lutte pour rester « soi-même dans une société de plus en plus obsédée par la conformité au consumérisme de masse », écrit Steven Paul Davies, signifie que  superficialité et image éclipsent la vérité et l’individualité. Le résultat : une pensée de groupe et la tyrannie de groupe – surtout à un jour et un âge où les gens sont accros aux écrans, eux-mêmes contrôlés et administrés par le gouvernement et ses alliés du monde de l’entreprise.

Pensez par vous-même. Soyez un individu. Comme le commentait McGoohan en 1968, « En ce moment, les individus se font extirper leur personnalité et subissent un lavage de cerveau qui les transforme en esclaves… Tant que les gens ressentent quelque chose, c’est super. C’est quand ils déambulent sans pensée et sans ressenti que ça se complique. Quand vous avez une foule qui est comme ça, vous pouvez les transformer en l’espèce de gang dont disposait Hitler ».

En cet âge dominé par les médias, où les lignes sont floues entre divertissement, politique et informations, il devient très difficile de différencier les faits de la fiction. Nous sommes tellement bombardés d’images, de slogans, de règles et de punitions et numérotés depuis le jour de notre naissance, qu’il est encore incroyable que nous appréhendions encore le concept de liberté. McGoohan disait : « La liberté est un mythe ».

En fin de compte, comme je le décris dans mon livre Battlefield America : La Guerre envers le peuple américain, nous sommes tous captifs de notre propre esprit.

C’est, en définitive, dans le domaine de l’esprit que les prisons sont créées pour nous. Et le verrou en est le politiquement correct, il devient très difficile de parler ou d’agir en tant qu’individu sans se faire ostraciser. C’est pour cela que, si souvent, nous nous trouvons forcés de battre en retraite à l’intérieur de notre esprit, dans une prison sans barreaux de laquelle nous ne pouvons pas nous échapper, ainsi que dans le monde des jeux vidéos, de la télévision et d’internet.

Nous avons fait le grand tour de la panoptique de Bentham au Village de McGoohan, en passant par Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley.

Comme observé par le théoricien culturel Neil Postman :

Orwell craignait ceux qui allaient interdire les livres. Huxley craignait qu’il n’y ait aucun motif à interdire les livres, que plus personne n’ait le désir d’en lire un seul. Orwell craignait ceux qui allaient nous déposséder de l’information. Huxley craignait ceux qui allaient nous en donner tellement que nous deviendrions réduits à la passivité et à l’égoïsme. Orwell craignait que nous soyons réduits à devenir un public captif. Huxley craignait que la vérité ne se retrouve noyée dans un océan d’insignifiance. Orwell craignait que nous ne devenions une culture captive. Huxley craignait que nous ne devenions une culture triviale, préoccupée de quelque équivalent des « feelies » [une invention de Huxley, « les spectacles sensoriels », NdT] ou de l’« orgy-porgy » [pratique de la sexualité de groupe bi-hebdomadaire dans un rituel pseudo religieux, également inventée par Huxley, NdT]. Comme le faisait remarquer Huxley dans Retour au meilleur des mondes, les libéraux civils et les rationalistes, toujours sur la brèche pour s’opposer à la tyrannie, « ont échoué à prendre en compte l’appétit quasiment infini de l’homme pour les distractions ». Dans Le meilleur des mondes, on les contrôle en leur infligeant du plaisir. En bref, Orwell craignait que ce que nous haïssons nous ruine. Huxley craignait que ce que nous aimons nous ruine.

Vous voulez être libre ? Sortez du cercle.

Traduit par Vincent, relu par Cat, vérifié par Diane pour le Saker Francophone

Tania de Montaigne : « Il faut pouvoir dire noir, jaune, juif »

L'antiracisme est entré dans une nouvelle ère. Il y a d'un côté ceux qui militent pour une action politique radicale, érigeant leurs différences en identité et brandissant leur particularisme en bouclier. De l'autre, des associations essoufflées qui rabâchent un discours d'indifférenciation inaudible dans un monde où chacun se doit de cultiver sa différence. Avec L'Assignation. Les Noirs n'existent pas, Tania de Montaigne se faufile habilement au milieu de ce champ de bataille. La journaliste propose un essai stimulant sur la question du racisme et de l'altérité. Parce que lutter contre le racisme, ce n'est pas céder au premier bricoleur identitaire venu, elle nous interpelle sur les logiques tacites qui nous dissuaderaient d'employer les adjectifs « noir », « arabe » ou « juif ». À lire.

Le Point : Pourquoi ce livre L'Assignation. Les Noirs n'existent pas ?

Tania de Montaigne : On sent la société travaillée par des contractions racistes et on voit se démultiplier en réponse des « petites boutiques antiracistes » qui versent elles aussi dans un registre raciste... On a tendance à l'oublier, mais une personne victime de racisme peut, elle aussi, être traversée par cette question.

Assiste-t-on à l'émergence d'un affrontement identitaire dans l'antiracisme ?

Tout ce qui a été fait jusqu'au 11 septembre 2001 consistait à dire : « Ne relevons pas les différences, faisons comme si tout le monde était blanc et catholique. » Bon, ça ne marche pas. Ça fonctionne peut-être sur une génération, mais on voit bien que la suivante ne veut plus de ce discours. Ce silence a eu pour conséquence de faire émerger des gens qui ne veulent exister que par leur différence..., alors que ce qui serait intéressant aujourd'hui serait de pouvoir dire qu'il existe différentes couleurs que l'on peut tout à fait nommer, mais que, pour autant, on ne peut rien en déduire !

Alors d'après vous, pourquoi n'ose-t-on jamais dire « noir », « blanc », « juif », ou « musulman » ?

Parce qu'on confond les noms et les adjectifs ! C'est le principe même de l'essentialisation. Si l'on n'ose pas dire noir, c'est parce qu'on y met toutes les choses qui font qu'on pense qu'un Noir est un Noir. Lorsque j'ai sorti mon précédent livre, Noire, la vie méconnue de Claudette Colvin, j'ai rencontré plein de journalistes blancs qui, voulant que je comprenne qu'ils n'étaient pas racistes, ne voulaient pas dire que j'étais noire... Et dans les conférences, il y avait des gens noirs qui me disaient que je ne parlais pas comme les Noirs... Bref, on se comporte comme si chacun devait parler depuis l'endroit qu'on lui a assigné.

Tout le monde céderait, consciemment ou pas, à la tentation de l'assignation ?

Même si vous êtes élevé dans un grand esprit de partage et de fraternité, vous avez, comme moi, des interprétations de ce qu'est un Noir, un juif ou un musulman. Du coup, on se dit que si on sacralise le mot en y ajoutant une majuscule, un Noir, un Juif, ou un Musulman, on ne pourra pas se voir accusé de racisme. C'est pour cela qu'on croise des gens qui vous disent qu'ils adorent les Noirs, en ajoutant « Il y a une telle richesse en vous », ou quelque chose de ce type... C'est très gentil, mais ça revient à la même chose qu'une parole raciste, car les deux me dénient le droit d'être un être de culture. Je suis française depuis cinq siècles, mais comme je suis noire, je serais forcément d'ailleurs. Si vous êtes sympa, vous vous émerveillez de ma capacité à être là, si vous êtes raciste, vous me proposez de rentrer « chez moi ». En fait, dans les deux cas, vous supposez que je n'ai pas d'appartenance possible : les Noirs ne seraient traversés ni par l'histoire, ni par la singularité, ni par toute forme de culture. Cela signifierait que nous serions toujours étrangers à tout ce qui se passe ici et que nous ne pourrions nous imprégner de rien... En fait, l'organisation sociale produit de la nature à l'endroit où il y avait de la culture.

Si l'on suit votre raisonnement, les expressions « communauté noire », « communauté juive » ou « communauté musulmane » n'ont aucun sens...

Elles sont en effet absurdes, car elles supposent l'existence d'un bloc unifié qui agit en un seul nom. Cela laisserait supposer que tout Noir qui s'exprime le fait au nom de tous les autres. Or, on peut être un Noir sans papiers ou un Noir originaire du pays ; un Noir qui a de l'argent ou un Noir qui n'en a pas ; un Noir qui a grandi dans le 16e ou qui a grandi dans une cité... Bref, quand on me dit : « Quand même, ça doit pas être facile d'être une femme noire », je réponds qu'entre Michelle Obama et une migrante érythréenne, je ne sais pas ce qu'est une femme noire !

Comment expliquer les divisions au sein de l'antiracisme ?

Si n'importe qui se fait insulter ou frapper pour ce qu'il est, le sujet, c'est le racisme. Si vous décidez de combattre le racisme, mais de n'intervenir que pour des gens qui vous ressemblent exactement, l'objet du combat n'est plus le racisme, mais l'identité. Et que faire lorsque ceux que je défends sont mis en cause dans des actes répréhensibles ? Se taire pour protéger le groupe ? Ce n'est pas sérieux. On confond la question des identités et celle de l'antiracisme. Ces groupes-là viennent chercher une culpabilité, ce qui leur permet de sanctuariser les combats en interdisant à d'autres d'entrer dans le sujet. Il y a dans cette manière de mener les combats l'idée d'une singularité à préserver, une singularité qui dispenserait de faire corps avec le reste de la société. Mais cette idée que l'on puisse être des individus très particuliers travaille avec le même dictionnaire que le racisme, l'antisémitisme ou l'esclavagisme ! Pour que quelque chose bouge, il faut que ce soit le sujet de tout le monde.

Que pensez-vous des réunions en « non-mixité racisée » ?

Je ne sais pas ce que cela représente en nombre, mais probablement moins que la place qu'on leur accorde dans les médias. Dans ces réunions, il y a toujours l'idée que « quelqu'un » est responsable de votre malheur, mais ce quelqu'un n'est pas convié. Plus fort encore, malgré son absence, ce quelqu'un occupe tout l'espace. La non-mixité ne m'intéresse pas. Si elle était destinée à produire des choses à transmettre et à partager, on pourrait en discuter, mais en réalité elle ne sert à rien, c'est juste un exutoire. On qualifie ces mouvements d'antiracistes, alors que si on écoutait ce qu'ils disent sans regarder leur couleur de peau, on n'aurait jamais l'idée de les désigner de la sorte...

Vous ne semblez pas spécialement préoccupée par les polémiques à répétition autour de l'appropriation culturelle...

Non, car nous ne sommes pas organisés sur une logique communautaire, et plaquer des notions anglo-saxonnes sur la société française ne fonctionne pas. Car la première difficulté en France, c'est que les gens couchent ensemble ! Voilà pourquoi en France la question des quotas est problématique. Quand les gens sont mélangés, comment déterminer qui est de quelle couleur ? C'est absurde. Sur la question de l'appropriation culturelle, c'est la même chose. Il faudrait définir ce qui relève de la culture d'un Français noir... Bon, noir comment ? Quel Noir ? C'est quoi, un Français noir ? Pour qu'il y ait appropriation culturelle, il faut être capable de définir qui est dépositaire de la « propriété culturelle », ce n'est pas gagné. J'ai vu cette pauvre Camelia Jordana se prendre des tombereaux de haine sur Twitter au motif qu'elle se serait « approprié la culture noire » en s'affichant avec des tresses africaines – dont je crains qu'elles ne soient d'origine égyptienne – lors de la cérémonie des César.

Cette radicalité vous inquiète-t-elle ?

La vie est trop courte pour se donner les moyens d'être pessimiste. On est entrés dans une ère du flou qui produit de la radicalité. Mais il ne faut pas se laisser sidérer par la radicalité morbide et ne pas la prendre pour ce qu'elle n'est pas : c'est bruyant, c'est impressionnant, mais cela ne représente pas grand-chose. Il faut pouvoir dire « noir », « jaune », « juif », il faut pouvoir s'interroger sur ce qu'est être français et mettre en garde les jeunes générations : ne vous laissez pas voler ce que vous êtes. Vous êtes français, quoi qu'en pensent les identitaires de tout poil. La langue que vous parlez, c'est comme le sang qui coule dans vos veines, cela fait partie de votre personne. On ne peut pas s'arranger et faire le tri dans ce que l'on aimerait garder ou pas, être français, c'est être le protestant qui a été assassiné à Paris comme celui qui l'a découpé, c'est être le juif qui est mort à Auschwitz comme celui qui l'a livré, c'est être le Noir qui est mort dans les bateaux comme l'esclavagiste... C'est tout cela, être français. Aucune couleur de peau n'autorise à faire son marché dans l'histoire. Car être français, ce n'est pas une affaire de couleur.

Les 12 salopards, ces fruits et légumes saturés de pesticides

Les Douze Salopards, ce n’est pas juste le nom d’un grand classique du cinéma où des criminels sont chargés de tuer des nazis dans une mission suicide, c’est aussi un best-of annuel de fruits et légumes qui contiennent le plus de traces de pesticides… et vous devriez en être informé.

L’information nous vient du Environmental Working Group, un think-tank nord-américain qui lutte pour une alimentation plus saine. Chaque année, le groupe édite une liste de fruits et légumes qui contiennent des traces anormalement élevées de pesticides. En boutade avec le titre du film The Dirty Dozen, la liste représente ces 12 salopards dont la consommation pourrait s’avérer problématique à long terme, sans qu’il existe d’étude approfondie sur les causes à effet d’une telle consommation.

La liste est érigée sur base des inspections officielles menées notamment par l’Agence canadienne d’inspection des aliments et la USDA. Fait interpellant, on retrouve dans cette liste les fruits et légumes parmi les plus consommés par la population nord-américaine, et probablement autant en Europe. Les chiffres qui suivent représentent donc le nombre de pesticides détectés dans chaque aliment.

Attention cependant, cette liste concerne un nombre de pesticides dans un même fruit ou légume, même en très petite quantité. On ne parle donc pas ici de toxicité. En effet, on retrouve des résidus de pesticides dans l’urine de près de 90% des canadiens. En Europe, 44% des tests urinaires montrent des traces de glyphosate, le fameux composé principal du RoundUp jugé probablement cancérogène par l’OMS. On ignore exactement l’effet cocktail que cela peut représenter sur la santé. La même liste a été remaniée par le magazine canadien L’épicerie en fonction des cas d’infraction détectés par rapport aux normes en vigueur dans le pays. Le résultat apparait très différent comme le montre ce graphique mais tout autant inquiétant.

« Ce sont de faibles doses, mais à répétition et pendant de longues périodes, qui vont avoir des conséquences à long terme comme le développement de cancers ou le dérèglement des systèmes endocrinien, neurologique, reproducteur, etc. » s’inquiète Onil Samuel, toxicologue à l’Institut national de santé publique du Québec.

Cependant il n’est nullement question de se priver de fruits et légumes, ce qui pourrait être encore plus mauvais pour l’organisme : la très grande majorité des études démontrent que les fruits et légumes protègent des maladies cardiaques, du diabète et de certains cancers. Ils sont une source indispensable de fibres, de vitamines, de minéraux et d’antioxydants. Pour ceux qui le peuvent, les filières « bio » et raisonnées se développent rapidement, proposant des alternatives avec moins ou pas du tout d’intrants chimiques. Si vous n’avez pas forcément les moyens d’acheter biologique, sachez que la liste inverse existe et se nomme « les 15 propres » !

La liste nord-américaine « peu contaminée » pour 2015 :

• avocat
• maïs sucré
• ananas
• chou
• petits pois sucrés congelés
• oignon
• asperge
• mangue
• papaye
• kiwi
• aubergine
• pamplemousse
• melon
• chou-fleur
• patate sucrée

 

 

Source :

https://www.ewg.org/release/apples-top-dirty-dozen-list-fifth-year-row

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/712746/fruits-legumes-pesticides-lepicerie

https://mrmondialisation.org/les-12-salopards-ces-fruits-et-legumes-blindes-de-pesticides/

Guide de pesticides 2016 : https://www.vertmanature.com/14-salopards-a-eviter-et-15-sortables-guide-des-pesticides-2016/

Fruits et légumes sont les plus contaminés par les pesticides 2018 : https://www.consoglobe.com/pesticides-fruits-legumes-pollues-3076-cg

Cette longue liste Monsanto , loin d’être exhaustive, ne concerne que les produits présents sur le marché français. Elle nous permet de nous donner une idée du nombre de produits de consommation courante dans lesquels on peut retrouver des produits Monsanto, afin de faire attention aux produits que l’on consomme.

 

 

- Source : Sain et Naturel

 

- Source : Réinformation TV

La vaccination anti-hépatite B précoce a affecté le développement neuronal des souriceaux: que dire de ce qu'elle fait en réalité aux cerveaux des bébés?

- Source : J.B. Handley Blog

Loi sur le glyphosate: non assistance à personne en danger

La loi alimentation était en débat cette semaine à l’assemblée nationale et heureusement le gouvernement a pu compter sur Rolland Garros et les orages pour occuper la scène publique.

En effet, des éclairs toute la semaine, de la terre battue et une icône qui prend sa retraite ont bien pris le premier rôle et permettant aux députés de faire encore une fois preuve d’un manque d’éthique, de discernement et d’investissement envers les futures générations…

Fallait il s’attendre à autre chose de la part de personnes soutenues politiquement et économiquement par des chefs d entreprises et autres lobbys agro alimentaires?… On en doute… Bien qu’un éclair (contexte) de génie aurait pu les faire agir et voter en citoyen concerné, en parent investi, en être humain qui veut voir ses enfants grandir en bonne santé… Non? Je me sens seule… Seule c’est un doux euphémisme quand on voit qu’il y avait seulement 53 députés présents sur 577…amendement rejeté d’un revers de raquette (contexte). En brillant par leur absence les députés ont encore une fois prouvé leurs liens avec les chefs d’entreprise du secteur qui avaient tout intérêt financier à ne pas voir le projet passer…

Il est pourtant étayé depuis longtemps par de nombreuses études scientifiques indépendantes que le glyphosate, engrais chimique utilisé par les agriculteurs est nocif pour la santé, provoque des retards de développement et est responsable de potentiels risques sur la santé et les métabolismes. Alors pourquoi ne pas appliquer notre cher principe de précaution français… Parce que le principe de pognon prime…

La santé de nos enfants devrait être la préoccupation numéro un en matière d’agroalimentaire et de santé publique, manger sainement pour grandir en bonne santé, être heureux physiquement pour être heureux psychologiquement. L’alimentation ne doit pas être de la chimie. Elle doit être le fruit d’une éducation vers le bien être, l’équilibre et la santé.

Afin de bien botter en touche les députés ont également rejeté l’amendement sur le nutriscore qui permettait à tout a chacun sans prendre une chaise et s’asseoir afin de lire, que dis je décrypter la longue liste d’ingrédients, de se rendre compte à l’aide d’un pictogramme de l’impact nutritionnel d’un aliment. Idée mise à la poubelle… peut on qualifier ce passage à l as de gaspillage alimentaire ?

Pour conclure force est de constater que notre “bonne santé” ne rentre pas cette semaine dans le débat public. Enfin on peut s estimer heureux d avoir la chance d’être des hommes. Les poussins eux ont vu l’amendement interdisant leur broyage rejeté… Pour le bien être humain on repassera alors pour le bien être animal…

Ebola au Congo – des recherches qui ne sont ni neutres ni professionnelles

A l’occasion de la récente flambée d’Ebola au Congo, l’OMS attend désespérément l’autorisation d’utiliser un vaccin qui n’a pas encore fait ses preuves. Le journaliste médical Hans Tolzin remet en question de façon critique l’approche de l’OMS et de Médecins Sans Frontières, car tout ce qui ressemble à Ebola n’est pas forcément causé par le virus Ebola. Mais pourquoi ne fait-on pas de la recherche neutre et professionnelle, mais crée-t-on la panique ? Si on regarde de près qui en bénéficie, vous trouverez des bienfaiteurs présumés parmi les bénéficiaires.

Opinion non déguisée : Aujourd’hui, avec le journaliste médical Hans Tolzin

Le 11 mai 2018, Spiegel Online a publié : « L’Organisation mondiale de la santé (OMS) est très préoccupée par l’épidémie d’Ebola au Congo. (….) L’OMS espère être en mesure d’utiliser un vaccin développé par Merck d’ici quelques jours (….). »

Selon l’OMS, la maladie à virus Ebola est causée par un virus très dangereux. Dans les années 2014-2015, l’Afrique de l’Ouest a connu une épidémie considérable due au virus Ebola.

Hans Tolzin, le célèbre journaliste médical spécialisé dans le dévoilement des vaccins s’est rendu en 2015 à Meliandou en Guinée, sur les lieux de l’épidémie d’Ebola. Ses recherches ont montré que les tout premiers cas d’Ebola présentaient des résultats positifs aux tests de paludisme et de choléra.

Écoutez maintenant ce que M. Tolzin a à dire sur l’épidémie d’Ebola qui sévit actuellement au Congo

« Depuis mardi dernier (le 8 mai), les rapports de l’agence font état d’une épidémie présumée d’Ebola dans une région très éloignée du nord-est de la République du Congo. 18 morts et plusieurs dizaines de cas suspects ont été signalés jusqu’à présent. Et tout ce à quoi l’OMS peut penser, c’est espérer la mise sur le marché d’un vaccin expérimental non testé. Il est très difficile de dire si cette prétendue épidémie d’Ebola est une coïncidence ou une conspiration. Quoi qu’il en soit, les principaux suspects sont une fois de plus au centre de l’action :

L’Organisation mondiale de la santé OMS et l’ONG Médecins Sans Frontières. Chacune a envoyé une équipe sur les lieux de l’épidémie et des échantillons ont été prélevés sur cinq patients et examinés le 5 mai. Sur les cinq échantillons, deux sont positifs à Ebola et trois ne le sont apparemment pas. Une fois encore, ce qui est frappant, c’est que tout diagnostic différentiel, c’est-à-dire l’examen d’autres causes infectieuses et non infectieuses, est tout simplement « oublié ». On se demande ce que les Médecins Sans Frontières et les médecins de l’OMS ont appris pendant leurs études. Il est logique pour n’importe quel profane qu’il faut toujours vérifier toutes les causes possibles avant de crier à l’épidémie et de semer la panique dans la moitié de l’Afrique.

En outre, il faut savoir que les symptômes caractéristiques d’Ebola ne sont pas seulement caractéristiques d’Ebola, mais aussi du paludisme, de la dengue, de la fièvre jaune, de la fièvre de Lassa, de la fièvre de Marburg, du typhus. (….) Il y a au moins une demi-douzaine d’autres maladies infectieuses qui peuvent causer les mêmes symptômes. (….) Mais dans le message de Reuters il n’est question que d’un test Ebola. (…)

Retour au Congo : Les recherches scientifiques menées il y a des décennies ont montré que jusqu’à un cinquième de la population est atteint d’Ebola sans aucun symptôme ! Il s’ensuit que même si le virus doit jouer un rôle causal dans la maladie, il ne peut pas lui-même rendre malade. Il y a toujours besoin d’autres facteurs de causalité. (….) Et donc si deux échantillons sur cinq sont à Ebola-positifs, cela ne signifie pas qu’Ebola est la cause de l’épidémie, car une partie de la population est toujours Ebola-positive.

Alors pourquoi toute cette excitation ? Eh bien, les Médecins Sans Frontières avaient déjà joué un rôle peu glorieux à Meliandou et lors d’autres épidémies. D’une manière ou d’une autre c’est compréhensible : plus l’alarmisme est grand, plus les dons et l’argent des impôts affluent. Si on pose des questions critiques à l’organisation, cependant, elle aime garder le silence. D’accord ?

Le rôle de l’OMS est tout aussi peu glorieux. L’influence de l’industrie pharmaceutique à l’OMS est proverbiale. Le sponsor principal est maintenant Bill Gates et sa fondation. Il pousse la lutte contre les épidémies exclusivement avec des méthodes qui sont développées, testées et vendues par des multinationales mondiales – dans lesquelles sa propre fondation est impliquée. Il n’est pas étonnant que l’OMS n’ait pas de meilleures idées contre l’épidémie présumée au Congo que d’espérer la sortie de vaccins expérimentaux non éprouvés.

Cher OMS, en cas d’épidémie veuillez également envoyer des médecins indépendants de diverses spécialités, y compris des toxicologues, des nutritionnistes, des homéopathes, des psychologues. Tant que vous et Médecins Sans Frontières n’envoyez que des virologues, qu’est-ce que ces virologues trouveront ? Des virus bien sûr. Et rien d’autre. Est-ce délibéré de votre part ? »

- Source : Aphadolie

Comment faire disparaître un problème: L'allemand Bayer annonce la suppression de la marque Monsanto

Le groupe allemand de pharmacie et d'agrochimie Bayer a annoncé lundi qu'il allait supprimer la marque Monsanto après l'acquisition du géant américain des OGM et des pesticides. Le groupe de Leverkusen a par ailleurs précisé qu'il comptait boucler le 7 juin son rachat de Monsanto, valorisé près de 63 milliards de dollars, ajoutant que toutes les autorisations nécessaires des régulateurs avaient été obtenues. "Bayer demeurera le nom de l'entreprise. Monsanto en tant que nom d'entreprise ne sera pas maintenu", indique un communiqué de Bayer publié lundi. Les marques des produits vendus par Monsanto vont en revanche subsister.

Aucune justification n'est donnée par Bayer pour la suppression du nom Monsanto, alors que depuis l'annonce du projet de mariage avec l'américain à la mi-2016, les défenseurs de l'environnement ont fait pression sur les autorités en organisant des protestations et manifestations à travers le monde. "Nous allons écouter ceux qui nous critiquent et travailler ensemble", mais "le progrès ne doit pas être stoppé en raison d'un renforcement des fronts idéologiques", a déclaré Werner Baumann, PDG de Bayer, dans un communiqué.

L'acquisition de Monsanto, lancée en septembre 2016, est valorisée près de 63 milliards de dollars (53,8 milliards d'euros) en se basant sur la valeur de l'endettement de la cible en février 2018. Les autorités de la concurrence aux États-Unis et en Europe ont déjà donné leur feu vert à l'opération tout en imposant d'importantes cessions d'activités au rival allemand BASF, pour une valeur de près de 9 milliards de dollars (7,7 milliards d'euros) L'ensemble agrochimie de Bayer va totaliser un chiffres d'affaires de près de 20 milliards d'euros, en tenant compte des cessions d'activités à BASF qui pèsent pour environ 2 milliards d'euros de ventes.

Bayer a annoncé dimanche soir procéder à une augmentation de capital de 6 milliards d'euros pour l'aider à financer son achat, en émettant près de 75 millions de nouveaux titres au prix de 81 euros l'unité, la souscription devant avoir lieu entre le 6 et le 19 juin. Des emprunts obligataires pouvant aller jusqu'à 20 milliards d'euros vont par ailleurs boucler le montage financier.

Le rapprochement entre Bayer et Monsanto avait été accueilli au départ avec réserve par les autorités de la concurrence, en raison de la position dominante qu'aura la nouvelle entité en matière de produits agricoles.

---------------------------------------------------------------------------------

 

 

BIOARNAQUE du Bobobiobio

Quand Hulot rime toujours avec Mosanto !

Et avec Pinocchio, rigolo ou mieux Hulot le mytho !

***

Du Bon, du Bio, du Bobard ?

Il est de bon ton d’acheter bio. Légumes et fruits bien calibrés, belle couleur, rien qui dépasse. Voyons voir… Ouf ! Le label AB est présent, j’achète ! Du bon, du bio… ?

Lidl, Leclerc et les autres vendent de plus en plus du Bio. Juteux le marché. La nouvelle tendance s’appelle le « Bobobiobio ».

Les grandes enseignes agro-alimentaires ont élargi la brèche. Du bio en tête de gondole et omniprésent dans tous les rayons. Impossible de l’ignorer.

Le même cirque est en train de naître avec la nouvelle tendance : Vegan. Même Mac Do vient de nous sortir le Hamburger Veggie. Pas vraiment Vegan puisqu’il y a de l’Emmental, mais nous y sommes presque.

C’est trop.

Comment peut-il y avoir autant de production bio ? Suspect.

Où va l’argent ? Où va le blé ?

Et bien voilà : Les cartels agro-alimentaires comme Nestlé, Cargill, Coca-Cola ont acheté la plupart des distributeurs d’aliments biologiques. On y est !

Lima et Danival, pour la France, ont été rachetés par Hain Celestial (USA), derrière lequel se cache Monsanto, Walmart, Philipp Moris, City Group et Martin Lockeed. Du lourd, du très lourd.

En France : Nous avons Bonneterre, Bjorg, Evernat, Allos, Tartex, Alter Eco… Mais quand vous achetez un yaourt Bonneterre, vous engraissez Royal Wessanen, monstre européen de l’agro-alimentaire.

Quant à Danone, ce sont les rois de la prestidigitation. Mieux qu’Houdini. Comment faire un yaourt aux fruits… Sans fruits. (voir le fameux Danonino pour les tous petits). Mais je m’égare un peu.

95% des légumes bio sont produits à partir de semences de variétés hybrides F1 (pas la F1 automobile). En clair, votre melon bio dans votre assiette dégusté sous une terrasse ombragée, a une “chance” sur deux d’avoir été engendré par les trois monstres sacrés du chimique : Monsanto/Bayer/Syngenta.

Glups… Même avec une tranche de jambon cru gorgé de nitrates, ça a du mal à passer.

Kokopelli (association française qui distribue des semences issues de l’agriculture biologique et de l’agriculture biodynamique dans le but de préserver la biodiversité semencière et potagère) est “certifiée” bio par Qualité France, elle-même rachetée par Véritas, l’un des leaders mondiaux du contrôle industriel. Décidément, tout est noyauté.

Au niveau planétaire, l’IFOAM (la fédération internationale de l’agriculture biologique) oblige le petit paysan pauvre à produire du bio, et encore plus de bio, au détriment des sols de son pays et de sa vie.

Monde cupide sans foi ni loi.

Nous sommes loin de l’image que les Bobobiobio se font du paysan Bolivien content de produire du café pour les satisfaire. La vérité est ailleurs. C’est comme en Espagne. On produit du bio en surexploitant une main d’œuvre de femmes émigrées vivant dans des conditions misérables. Ollé ! Asi es la vida

Voyageons un peu dans les rayons d’un supermarché.

Ah, le rayon fruits et légumes.

Chérie, une petite salade de tomates bio ce soir ? Voyons voir : Origine Espagne. Ah ! Ben non.

Désolé pour nos voisins espagnols, mais ce ne sont pas les rois du bio. En théorie, les cultures hors-sol sont interdites en agriculture bio, mais l’exemple de la province d’Almeria, en Andalousie montre à quel point la réglementation est contournée. Depuis les années 80, est né l’eldorado de plastique. Les tomates, courgettes, aubergines, poivrons, framboises sont produites toute l’année. Remarquable. Tout est cultivé dans du sable recouvert de plastique, avec des nutriments bio délivrés par un système de goutte-à-goutte continu.

Et voilà. Origine Espagne. C’est bio, mais c’est de l’arnaque. Seul le sable est bio, car local (et encore) et les nutriments sont bio.

C’est cultivé plein champ (expression à la mode) mais cela ne veut rien dire.

Déprimant.

Le rayon volaille.

Chérie, oublions la salade de tomates bio espagnole. Et si on se faisait un petit poulet rôti ? Un label rouge, élevé en plein air et tout le tintouin.

Oui, mais, le label AB dans la réglementation européenne stipule que l’animal peut s’ébattre en journée, mais… sur 40 centimètres carrés. Over top.

40 cm² ! Franchement, si j’étais un poulet, j’en rêverais…

Et puis, il faut savoir que les poulets sont souvent sans becs pour ne pas s’étriper.

Pfou… Ils ont le droit aux antibiotiques une fois par an… Quand même ! Et aux traitements contre les parasites sans limite. Ouf, me voici rassuré.

Pas de traçabilité garantie, pas de transparence sur le contenu de leur gamelle (nourriture importée). Comme son cousin industriel, le poulet estampillé AB se goinfre de soja importé, bio (?) mais qui peut contenir jusqu’à 0,9% d’OGM.

L’éleveur bio est devenu un simple exécutant qui engraisse pendant 81 jours des volailles qui ne lui appartiennent pas, nourries par les géants de l’agroalimentaire.

Bon et ben tu sais quoi… Et si on se prenait une pintade ?

Poursuivons.

Le rayon des produits transformés (laitages, biscuits, plats préparés).

Du bio ! Oui, mais là encore, ces aliments doivent être constitués d’au moins 95% d’ingrédients issus de l’agriculture biologique.

Pas d’OGM, ni produits chimiques, ni additifs, ni conservateurs.

Je veux bien, mais quid des 5% d’ingrédients qui restent ?

De plus, le label AB tolère 0,9 % d’OGM. Ennuyeux…

Il faut savoir également que l’Asie, l’Amérique latine, l’Afrique, la Roumanie et l’Espagne, principaux fournisseurs de produits bio, ne sont pas ou très peu consommateurs de bio.

C’est un non-sens. Des producteurs bio qui n’en n’ont rien à cirer du bio

Décourageant. On va finir par se faire des pâtes ce soir. Bio ?

Tiens, le rayon vins et alcools :

Une petite bouteille de rouge pour oublier ?

Oui, mais, sulfites, or not sulfites ? Pesticides, or not pesticides ? Vin naturel ?

Bio ? Certifié Terra Vitis ? Vegan ?

Du vin Vegan ? Comprends pas.

Explication :

Pour faire du vin, il y a une étape qui s’appelle le collage.

(Coller le vin consiste à lui ajouter une substance d’origine protéique, qui coagule au contact des tanins, pour emprisonner et éliminer les particules en suspension. Cette étape prépare et optimise la filtration du vin.)

Dans le collage, on peut utiliser des produits animaux (lait, colle de poisson). Donc un collage avec par exemple des bentonites qui sont des argiles naturelles, seront des vins Vegan.

Vous suivez ? Un petit café bio, commerce équitable pour vous remonter le moral ?

Mais revenons au vin. AOC et AOP sont toutes les deux des appellations indispensables, car elles garantissent qu’un vigneron n’introduise pas des vins d’ailleurs dans un Sancerre ou un Corbières par exemple. Une charte oblige tous les vignerons d’une région à utiliser le ou les cépages locaux.

Mais aujourd’hui des vignerons veulent sortir des cépages imposés et ont envie de faire des vins avec d’autres cépages. Du coup, pas d’AOC ni d’AOP, mais des vins de pays ou des vins de France, et qui peuvent être bio.

Certains vignerons sont donc plus bio que bio, mais ne peuvent pas avoir le label AB. C’est une histoire de fous. Vous pouvez acheter un vin bio qui sera moins bio qu’un vin naturel sans le label bio.

Un deuxième café bien serré s’il vous plaît.

Bon, c’est quand même mieux d’acheter un vin bio qu’un Bordeaux par exemple qui ne l’est pas, car dans une bouteille classique, flotte 10 à 12 pesticides différents et 70 additifs chimiques. Merci BASF entre autres pour un produit qui s’appelle le Clameur et qui peut provoquer une Paresthésie (La Paresthésie désigne cette fameuse sensation de fourmillements. Elle se produit à la surface de la peau et donne la sensation de membres engourdis, de brûlure ou encore de fourmis envahissant une partie du corps). Un coup de rouge et hop, engourdi…Damned.

Enrichissant voyage au travers des rayons. Qu’est-ce que l’on n’a pas vu ?

L’huile d’Olive.

 Alors là, c’est le grand délire. Toutes les huiles d’olive ou presque dans les grandes surfaces sont des huiles mélangées de provenance de la CEE et hors CEE. Labellisées bio. Faudra m’expliquer le contrôle sanitaire d’une huile en provenance de l’autre bout de la planète.

Le miel.

Ce délicieux nectar. Impossible d’avoir du miel bio aujourd’hui. Pourquoi ? Parce que les abeilles butinent là où elles veulent.

Malheureusement pour elles, quand elles butinent les produits chimiques du criminel Monsanto, elles en meurent. Tous comme les oiseaux d’ailleurs. Pour celles qui survivent encore à ce carnage, le miel sera forcément chargé de produits Monsanto.

Il faut savoir que tous les miels des grandes surfaces même labellisés bio, sont des miels mélangés à d’autres venants d’ailleurs. De Chine par exemple, et comme les Espagnols, les Chinois ne sont pas des parangons du bio.

J’ai rencontré un apiculteur qui produit un miel extraordinaire dans le Lubéron. Il est obligé d’installer ses abeilles dans des endroits choisis avec soin, afin d’éviter le plus possible les cultures OGM et les pesticides.

Il n’a pas eu le label AB, car il a refusé l’imposition de produits phytosanitaires pour nettoyer ses ruches. Il faut savoir que dans le cahier des charges AB, vous devez utiliser des produits de nettoyages soi-disant naturels.

Il préfère nettoyer ses ruches à l’ail. Plus antiseptique que l’ail, on ne trouve pas, mais du coup pas de label AB. Et pourtant, son miel est extra.

Allez comprendre.

Vous allez me dire, mais alors, que peut-on manger ?

Eh bien, pour l’alimentation en général, privilégions les circuits courts. Moins vous avez d’intermédiaires, mieux c’est. Ne faites pas confiance aux super marchés, ni aux géants de l’agro-alimentaire.

Pour le chocolat, le café, le miel et autres, même chose. Privilégiez les circuits sans trop d’intermédiaires. Vous pouvez trouver de l’excellent chocolat en provenance d’Amérique Centrale par exemple. Il sera plus cher que la tablette du supermarché, mais au moins vous aurez la satisfaction de ne pas engraisser Nestlé.

Rien n’est parfait en ce bas monde et rien n’est idéal. Mais en conservant une analyse aiguisée, on peut arriver à se nourrir le plus sainement possible sans devenir obligatoirement des Bobiobobios extrémistes.

Source:

https://www.notre-planete.info/actualites/4280-BIO-multinationales

http://www.linternaute.com/actualite/societe/1215939-8-verites-qui-derangent-sur-l-agriculture-bio/1216382-pesticides

https://lesbrindherbes.org/2013/06/19/nouvelle-arnaque-au-label-bio/

Voir les principaux labels bio à la fin de l'article source

- Source : Bioaddict

 

Vers la fin de l'obligation vaccinale en Italie ? Le futur gouvernement s'y prépare

Vent debout contre l'euro, l'Europe, la grande vitesse Lyon-Turin et la vaccination obligatoire. Pour le moins, le Mouvement 5 étoiles (M5s) et son partenaire la Ligue du Nord ont le mérite d'être clairs. 

Dans leur feuille de route intitulée « Programme pour le gouvernement du changement », les chefs des deux partis Luigi DI Maio (M5s) et Matteo Salvini (Ligue) ont fait état de leurs convictions souverainistes et populistes en dressant la liste de ce qu'ils veulent changer ou modifier. À commencer par la vaccination obligatoire réintroduite l'an dernier par le gouvernement de coalition formé par les centristes et les démocrates. Depuis la rentrée 2017, l'inscription en maternelle et dans le primaire est liée à dix vaccinations obligatoires : DTP, coqueluche, rubéole, rougeole, oreillons, varicelle, hépatite B et hémophilus de type B. En revanche, les vaccinations contre méningocoques B et C sont seulement recommandées par l'Institut supérieur de la Santé comme l'anti-pneumocoque et l'antirotavirus. Le ministère de la Santé a également organisé des campagnes de sensibilisation durant toute l'année en conseillant aussi aux adultes de se vacciner. 

Une proposition de loi au Parlement 

Tout cela risque bientôt de faire partie de l'histoire ancienne. Après avoir promis à leurs adhérents et à l'électorat italien pour augmenter leurs chances de gagner aux élections générales du 4 mars dernier d'abolir « le décret inique sur la vaccination », les deux chefs de parti veulent concrétiser. Au risque de se fâcher avec l'Europe, la communauté scientifique internationale et l'ordre des médecins italien. « Nous sommes favorables à la recommandation mais pas à la ligne de l'obligation », ont expliqué à plusieurs reprises Luigi Di Maio et Matteo Salvini. 

Pour le patron de la Ligue du Nord, « dix vaccins représentent un risque potentiel pour certains enfants ». La feuille de route programmatique devrait réduire le nombre de vaccins à quatre avec peut-être le BCG et la poliomyélite. Une proposition de modification a déjà été déposée en milieu de semaine au parlement par le groupe de la Ligue du proposant d'éliminer le dispositif sur la vaccination obligatoire. « Exclure les enfants non vaccinés du circuit scolaire est un acte de discrimination irrationnel, inacceptable et injustifié en raison du manque de bonnes raisons sanitaires », a expliqué le sénateur Paolo Arrigoni, l'un des signataires de la proposition de modification de loi. 

Plusieurs spécialistes sont déjà montés au créneau pour évoquer le risque d'un retour des épidémies avec la fin de l'immunité grégaire.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

 

Paul Guérin  Labo-Tanica

Le nouveau « coup de poignard » du lobby pharmaceutique

Sans que personne ne s’en rende compte, ils sont en train de signer la FIN des médecines douces et l’interdiction des huiles essentielles :

- D’abord, ils ont réussi à imposer 11 vaccins obligatoires pour les nourrissons (contre l'avis des professionnels de santé consultés en janvier 2017) ; [1]

- Puis, ils ont déclenché une offensive inédite contre l'homéopathie, avec un rapport officiel du 29 septembre 2017 réclamant son déremboursement pur et simple ; [2]

- Ils ont aussi signé la mort d’un des meilleurs remèdes naturels contre l'arthrose - la visco-supplémentation - qui n’est plus remboursé, comme lachondroïtine et la glucosamine ; [3]

• Et un groupe de 124 médecins vient d’enfoncer le clou le 19 mars 2018 dans Le Figaro Santé, en appelant les Français à la méfiance contre “les médecines alternatives”, et en particulier l’homéopathie ; [4]

La guerre est même déclarée contre la médecine chinoise ! 

Il y a quelques semaines, 40 policiers, gendarmes et agents des Fraudes ont fait une véritable "descente" dans un des plus gros laboratoires européens de remèdes chinois, basé en Belgique. 

Tout ça… en quelques mois seulement. 

Mais ATTENTION : tout ça n'est rien face à ce qu'ils sont en train de préparer. 

Le plus gros coup de poignard arrive.

Il va être terrible et PERSONNE n’en parle.

Leur vraie priorité, c’est de vous empêcher d'utiliser les huiles essentielles pour guérir !

C'est une offensive sans précédent contre le droit à se soigner naturellement. 

C’est pourquoi j’ai décidé de lancer une PÉTITION pour la Sauvegarde de l’Aromathérapie française et l’usage libre des huiles essentielles.

Il faut réagir maintenant et se mobiliser ensemble avant qu’il ne soit trop tard !

Comment ils veulent en finir avec les huiles essentielles en Vente Libre 

Sous la pression des lobbys pharmaceutiques, les huiles essentielles sont devenues la préoccupation numéro 1 de l’Agence française du Médicament (ANSM), la « police de la santé » en France.

J’en veux pour preuve un document interne daté du 16 novembre 2017 qui dévoile la stratégie souterraine de cet organisme rattaché au ministère de la Santé.

Ce document que je me suis procuré via internet le montre très clairement : l’ANSM veut de toute évidence “en finir” avec les huiles essentielles en vente libre. [5]

La machine à détruire les huiles essentielles est bel et bien lancée !

Et si on ne fait rien, il sera bientôt trop tard car leur plan est déjà bien avancé.

Les membres du groupe de travail "Médicaments à base de plantes et médicaments homéopathiques" de l'ANSM ont listé 7 actions prioritaires pour encadrer l'utilisation des huiles essentielles : 

- ils insistent pour répertorier tous les accidents causés par les huiles essentielles... comme ça, au moindre incident, ils pourront dégainer une réglementation liberticide ;

• et ils demandent carrément à inscrire certaines huiles essentielles sur la liste des substances vénéneuses !

Vous voyez où ils veulent en venir ?

Ils veulent à tout prix faire croire qu’il s’agit là d’un poison dangereux, qui ne doit pas être mis entre toutes les mains.

Alors que les huiles essentielles n’ont jamais tué personne !

Déjà en 2007, 15 nouvelles huiles essentielles ont été interdites à la vente libre, en les réservant aux seuls pharmaciens.

Et pas n’importe lesquelles : parmi elles, il y a quelques huiles essentielles difficiles d’emploi comme l’huile essentielle de thuya, mais il y a aussi les époustouflantes huiles essentielles d’armoise ou de sauge officinale.

Et si demain, ils vous interdisaient purement et simplement d’acheter un flacon d’huile essentielle de lavande ?

Je ne plaisante pas. Ce cauchemar a même déjà commencé. 

Interdiction de dire que les huiles essentielles, « ça marche » !

Regardez ce qui vient d’arriver au plus grand site français d’aromathérapie.

Je ne peux pas le citer ici pour ne pas faire de publicité, mais vous avez forcément entendu parler de ce « géant » des huiles essentielles, qui vend des dizaines de milliers de flacons par jour !

Eh bien il vient d’être mis en demeure par la “Police de la Santé”, les agents de l’ANSM, aidé des fonctionnaires de la DGCCRF, la répression des fraudes.

Quel crime a commis cette entreprise familiale installée dans le Lubéron ?

Ils ont expliqué clairement sur leur site les bienfaits de chacune des huiles essentielles qu’ils vendent, leurs origines, leurs propriétés, leurs vertus !

Ça parait plutôt normal, non ?

Mais pour ça, ils sont traités comme des bandits de grand chemin ou des dealers de drogue !

Aux États-Unis aussi (où le lobby pharmaceutique est encore plus puissant), les grandes marques d’huiles essentielles sont désormais harcelées, exactement comme en France.

Les patrons de DoTerra et Young Living ont vu débarquer fin 2014 les “gros bras” de la FDA, la Food and Drug Administration. [6]

Il ne se passe plus 1 mois sans que de nouvelles attaques ou intimidations soient menées.

Vous comprenez ce qui est en train de se passer avec les huiles essentielles ?

- Ils ne veulent pas que l’on dise que ça marche... que ça soigne !!

- Ils ne veulent pas que les Français comprennent l’incroyable puissance de ces substances naturelles capables de soigner 90 % des maladies ;

• Ils ne veulent pas que les médicaments chimiques de Big Pharma soient délaissés au profit de ces merveilles de la Nature, qui sont bon marché et faciles d’utilisation ;

C’est pire que tout : car si on ne peut plus dire à quoi elles servent, des millions de gens vont passer à côté de ces huiles qui soignent des dizaines de problèmes de santé.

Pourtant, les huiles essentielles sont très efficaces, peu coûteuses, et n'ont quasiment pas d'effet indésirable. 

Mais elles sont devenues un concurrent insupportable pour les médicaments chimiques et les milliards de profits de Big Pharma.

Dans le fameux Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, les Professeurs Even et Debré ont révélé que 50 % des médicaments sont inutiles, 20 % sont mal tolérés et 5 % potentiellement très dangereux.

Vous imaginez la perte financière pour l’industrie pharmaceutique si les patients apprennent à se soigner naturellement, sans ces médicaments inutiles et dangereux ?

Si on laisse faire… Big Pharma va TUER les médecines douces et naturelles

Si cette offensive sans précédent se déroule aujourd'hui, c’est tout sauf un hasard.

Pendant des années, les huiles essentielles sont restées marginales et peu utilisées par le grand public. 

L’aromathérapie, les plantes, c’était bon pour les “babas cool” ou les “hippies”.

Mais depuis 15 ans, nous sommes de plus en plus nombreux à être heureux de nous soigner avec les huiles essentielles !

Tenez-vous bien : depuis 2002, l’augmentation est de 19 % par an ! [7]

C’est pour ça que Big Pharma et les barons du “tout médicaments” sont à cran sur les Huiles essentielles.

De tous les côtés, ils font assaut contre ces trésors de la Nature : 

• Il y a quelques années, un règlement européen (UE 230-2013) a imposé le retrait du marché d’environ 600 plantes sous forme d’extraits végétaux ou d’huiles essentielles pour les animaux ; [8]

En clair, on interdit aux éleveurs de soigner leurs animaux avec des huiles essentielles efficaces, alors qu’on les pousse à utiliser des tonnes d’antibiotiques !

• Et ce n’est pas tout : en toute discrétion, le règlement européen R.E.A.C.H. est en train d’étouffer les petits producteurs d’huile essentielle de Lavande, en Provence.

Ce règlement européen R.E.A.C.H. partait d’un bon sentiment, qui est de protéger le consommateur européen de tous les produits chimiques potentiellement dangereux qui l'entoure.

Mais les grands lobbys industriels ont réussi à imposer la classification des huiles essentielles comme des substances chimiques ! 

Résultat : les petits producteurs sont obligés de remplir des dossiers d’homologation extrêmement complexes et coûteux à réaliser….

Et pour beaucoup d’entre eux, il ne leur restera bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte !

Voilà pourquoi il est URGENT de réagir.

Face à ces attaques de toutes parts, il est capital de sauver les huiles essentielles.

...

C’est une question de santé publique majeure.

Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour garder cette immense richesse naturelle et préserver ce savoir ancestral.

Nous avons le devoir de transmettre à nos enfants et petits-enfants, et à leurs propres enfants les remèdes naturels qui sont offerts par les plantes.

Pour cela, il faut se battre dès aujourd’hui contre la politique dictée par les lobbys du médicament et des pharmaciens pour préserver l’aromathérapie et l’usage libre des huiles essentielles.

Je vous encourage à signer dès aujourd’hui cette Grande Pétition Nationale et à la partager au plus grand nombre.

C’est un combat pour notre santé – celle de nos enfants et petits-enfants - et pour notre droit à nous soigner librement et naturellement.

Sources:

[1] https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2017/06/27/pour-le-cnge-lobligation-vaccinale-est-une-reponse-simpliste-et-inadaptee-_848791

[2] http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/03/18/31003-20180318ARTFIG00183-l-appel-de-124-professionnels-de-la-sante-contre-les-medecines-alternatives.php

[3] https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/breve/2017/03/31/deremboursement-de-la-visco-supplementation-dans-larthrose-syndicats-et-associations-sinsurgent_846182

[4] https://www.francetvinfo.fr/sante/soigner/homeopathie-les-academies-des-sciences-europeennes-demandent-son-non-remboursement_2401110.html

[5] http://ansm.sante.fr/Decisions/Injonctions-decisions-de-police-sanitaire-sanctions-financieres-interdictions-de-publicite-Decisions-de-police-sanitaire

[6] https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/09/how-essential-oils-became-the-cure-for-our-age-of-anxiety

[7] Les Cahiers de l’ordre des pharmaciens - Le Pharmacien et les Plantes -décembre 2014.

[8] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:080:0001:0065:FR:PDF 

Le lien entre la maladie de Parkinson et les pesticides officiellement reconnu

Un décret reconnaît cette pathologie comme maladie professionnelle chez les agriculteurs. Une avancée majeure dans un domaine où règne l'omerta.

C'est un pas de plus vers la reconnaissance des maladies professionnelles des agriculteurs. Lundi 7 mai, est entré en vigueur un décret qui reconnaît la maladie de Parkinson comme maladie professionnelle et établit explicitement un lien de causalité entre cette pathologie – seconde maladie neurodégénérative en France après Alzheimer – et l'usage des pesticides.

Un pas de plus car, dans ce domaine où règnait jusqu'ici la loi du silence, la prise de conscience des effets des produits phytosanitaires sur la santé des agriculteurs commence seulement à émerger. Et à porter ses fruits. En février, la victoire d'un céréaliculteur charentais, Paul François, qui avait intenté un procès contre le géant américain Monsanto, a constitué une première en France. La firme a été jugée responsable de l'intoxication de l'agriculteur par les vapeurs d'un de ses herbicides, le Lasso – retiré du marché en 2007 en France, alors que sa dangerosité était connue depuis plus de vingt ans.

Quelques jours plus tard, ils étaient plusieurs dizaines d'exploitants à manifester au Salon de l'agriculture, devant le stand de l'Union des industriels de la protection des plantes. Leurs revendications : le classement des affections liées à l'usage des pesticides en maladies professionnelles et le retrait des produits dangereux.

Le 30 avril, c'est une autre décision, celle de la Commission d'indemnisation des victimes d'infraction (Civi) d'Epinal, qui est venu apporter de l'eau au moulin : ce jour-là, l'Etat a été condamné à indemniser un agriculteur céréalier de Meurthe-et-Moselle souffrant d'un syndrome myéloprolifératif. D'abord reconnue comme maladie professionnelle, la pathologie est alors associée par la Civi à l'usage de produits contenant notamment du benzène.

UN DÉCRET "TRÈS ATTENDU"

Dans ce paysage qui commence doucement à évoluer, le décret concernant la reconnaissance de la maladie de Parkinson était donc "très attendu", note Guillaume Petit. L'agriculteur appartient à l'association Phyto-victimes, créée en mars 2011, et avec laquelle Paul François a, l'un des premiers, brisé le silence en attaquant Monsanto. Lui a attendu quatre ans avant de voir sa pathologie reconnue comme maladie professionnelle. "Combien voient leur demande refusée ? Combien aussi y renoncent, devant la difficulté ?", interrogeait-il lors de la création de cette association.

L'entrée de la maladie de Parkinson dans les tableaux des maladies professionnelles du régime agricole facilitera donc les démarches pour les agriculteurs chez qui cette pathologie aura été diagnostiquée moins d'un an après l'usage de pesticides – le texte ne précise pas lesquels. "C'est une reconnaissance officielle qui est, déjà, importante sur un plan symbolique, note Guillaume Petit. Mais c'est aussi le moyen, pour l'agriculteur, d'être pris en charge financièrement, en fonction de son taux d'incapacité à poursuivre son travail."

EN DIX ANS, CINQ MALADIES LIÉES AUX PESTICIDES RECONNUES

Jusqu'ici, selon Yves Cosset, médecin du travail national adjoint à la Mutuelle de la santé des agriculteurs (MSA), seuls vingt cas de maladies de Parkinson ont été rapportés aux comités de reconnaissance des maladies professionnelles en dix ans. Dix ont été acceptés, dix refusés. Dans la même période, seuls quatre ou cinq cas de maladies ont été officiellement reconnus comme causés par les pesticides.

Au total, ce sont 4 900 pathologies qui sont reconnues chaque année comme maladies professionnelles chez les agriculteurs. Mais plus de 90 % d'entre elles sont des TMS (troubles musculo-squelettiques), le reste des cas étant principalement liés aux animaux et à la poussière de bois ou d'amiante, selon Yves Cosset.

Dans les tableaux des maladies professionnelles du régime agricole, on trouve ainsi, par exemple, la maladie de Lyme – causée par les tiques –, le tétanos ou encore les hépatites. Mais aussi quelques pathologies liées aux produits phytosanitaires. Est notamment cité, depuis 1955, l'arsenic, responsable d'une large gamme d'affections – irritations, intoxications ou cancers. Ou encore le benzène, classé comme cancérogène certain, et le pentachlorophénol (PCP), interdit dans les pesticides depuis 2003.

Mais, rappelle Yves Cosset, "ces tableaux évoluent au fur et à mesure des connaissances de la science. Or, la plupart des pathologies liées aux pesticides apparaissent de manière différée, dix, vingt, voire trente ans après le début de leur usage. Dans la médecine du travail, on a commencé à parler de l'amiante dans les années 1960, et ce produit n'a été mentionné dans ces tableaux qu'en 1998 pour les cancers. Il n'est donc pas exclu que d'autres pathologies émergent et soient reconnues dans les années à venir..."

Nouveau poison alimentaire en provenance des Etats-Unis, approuvé silencieusement et secrètement en Europe : l'isoglucose

L'industrie ne semble pas avoir eu beaucoup de difficulté à faire approuver une nouvelle substance toxique. Les entreprises essaient depuis des années et soudain, comme par magie, l'isoglucose, nommé sirop de maïs, a été approuvé par l'UE ! Ainsi, à l'insu du public, le marché du sucre et l'industrie des édulcorants a obtenu une nouvelle réglementation. 

L'isoglucose est officiellement approuvé comme additif alimentaire depuis octobre 2017. En fin de compte, il s'agit d'un sucre produit artificiellement, même si le maïs en est un composant. L'industrie alimentaire européenne s'efforce de ne pas porter cette information au public afin que les entreprises ne soient pas aussi malmenées que leurs concurrentes aux États-Unis. 

Dans ce pays, les clients achètent de plus en plus souvent leurs boissons gazeuses au Mexique, car le sucre de canne, beaucoup plus cher que l'isoglucose, y est encore utilisé. C'est probablement la raison pour laquelle tout a été adopté discrètement et secrètement à Bruxelles. Toutes les restrictions sur ce sucre artificiel ont été levées par l'UE ! A l'avenir, cette substance sera utilisée dans la crème glacée, le chocolat, le pain, les produits de boulangerie... et et et. Des études récentes montrent que l'isoglucose est particulièrement nocif pour la santé. 

La Commission européenne prévoit de tripler la production d'isoglucose en Europe, qui passera de 0,7 million de tonnes à 2,3 millions de tonnes. 

Dans l'UE, l'isoglucose, qui est principalement produit à partir du maïs, n'a joué jusqu'à présent qu'un rôle mineur, contrairement à des pays comme les États-Unis et le Canada. En 2017, les producteurs américains pourrons approvisionner le marché européen avec du sucre artificiel, produit principalement à partir de l'amidon de maïs et contenant beaucoup de fructose dangereux. Cela est susceptible de mener a un diabète de type 2, en particulier chez les jeunes. 

Depuis 2000, la consommation d'isoglucose aux États-Unis diminue rapidement pour des raisons de santé. Pour cette raison, de nombreuses usines ont dû fermer. Avec ce nouvel essor en Europe, l'isoglucose (fabriqué à partir des produits américains de Monsanto) est maintenant importé pour répondre à la demande. 

On peut se demander si on pourra l'éviter sur le long terme, car il est utilisé de partout ! 

J'ai examiné certains produits et il est déjà présent dans la plupart d'entre eux. Dans le passé, "sucre" était écrit sur le contenu. Maintenant c'est l'isoglucose qui est mentionné sous l'appellation sirop de glucose-fructose ou sirop de fructose-glucose ! 

La plupart des fabricants de boissons gazeuses utilisent beaucoup de sirop de maïs contenant du fructose pour sucrer leur boisson, qui est produit à partir de céréales OGM, transformée industriellement et mélangée à des produits chimiques pour devenir un sirop sucré. Par exemple, une bouteille de Coca-Cola contient 65 grammes d'isoglucose (sirop de fructose-glucose). 

L'UE prévoit l'utilisation de 2 millions de tonnes par an d'ici 2023. Cela signifie que 2 millions de tonnes de sucre de canne en moins seront importées des pays africains, ce qui entraînera une nouvelle vague de pauvreté et de réfugiés. 

Le fructose produit artificiellement a plus d'effets négatifs sur la santé que le sucre ménager. Ce sont les résultats d'une nouvelle étudepubliée dans Journal of Nutrition. 

L'augmentation de l'obésité aux États-Unis depuis les années 1970 a été accompagnée d'une augmentation générale de la consommation de sucre et d'un passage du sucre cristallisé au sirop de maïs à haute teneur en fructose. 

Une expérience animale avec des souris a également montré les effets nocifs : 40 souris ont été divisées en 2 groupes. Certaines ont reçu 25 % de leurs besoins caloriques quotidiens en sucre cristallisé et d'autres en fructose. Le taux de mortalité dans le groupe fructose a été deux fois plus élevé et leur descendance a diminué de 26 %. 

La consommation de fructose aux États-Unis a augmenté de plus de 1000 % entre 1970 et 1990. L'étude attribue la résistance à l'insuline, le diabète de type 2, l'obésité et les maladies cardiovasculaires à la forte consommation de sucre ajouté dans l'alimentation. 

Tout cela et plus encore est aussi un petit aperçu du PTCI (TTIP en anglais) quand il arrivera. Les négociations secrètes sont déjà en cours. 

Bonne appétit ! 

Traduction Sott